Commentaire de Emile Mourey sur La préhistoire de la Gaule : l'archéologie en question

Commentaire de Emile Mourey

sur La préhistoire de la Gaule : l'archéologie en question

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey 12 avril 2012 19:54

@ Antenor

Moi aussi, je suis persuadé qu’il devait y avoir dès le début des conflits entre clans et de plus en plus à mesure de l’augmentation de la population , et cela jusqu’à l’arrivée de César qui n’a pas manqué de signaler les conflits déjà féodaux entre les seigneurs locaux mais ce que M. Demoule ne comprend pas, c’est que ces « hobereaux » défendaient leur population. C’est tellement vrai que lorsque Vercingétorix n’avait pas l’appui d’une cité ou César, lorsqu’un sénat se rebellait, tous deux ravageaient le territoire et même jusqu’ à « depopulare » (dans les Commentaires, sic).

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

17/10 21:48 - Emile Mourey

@ Antenor Mais je ne dis pas qu’il n’y ait pas eu d’autres positions (...)
17/10 21:05 - Emile Mourey

@ Antenor Alésia, Gergovie, Bibracte, le texte de César ne laisse planer aucun doute si on le (...)
17/10 16:02 - Antenor

Grignon : citadelle de l’aristocratie militaire occupée en permanence à travers les âges (...)
17/10 15:59 - Antenor

@ Emile A la réflexion, le sommet de la hauteur de Pouillenay est sans doute trop large et la (...)
17/10 15:36 - Antenor

@ Emile A Pouillenay, n’a-t-on pas là un exemple d’éperon barré semblable à celui (...)
16/10 16:31 - Emile Mourey

@ Antenor Ces archéologues qui n’ont pas la moindre notion de latin et qui prétendent (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Emile Mourey

sur La préhistoire de la Gaule : l'archéologie en question

Derniers commentaires