• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de diverna

sur La préhistoire de la Gaule : l'archéologie en question


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

diverna diverna 12 avril 2012 20:26

On ne sait plus très bien par quoi commencer : vous avez votre vision de la préhistoire et votre préambule sur le travail de monsieur Demoule était bien plus intéressant que les affirmations qui suivent. Vous avez une belle plume, c’est littéraire mais les données génétiques combinées aux progrès de l’archéologie donne de plus en plus raison à celui que voous voulez pourfendre. je ne peux pas reprendre toutes vos « contestations ». L’arrivée des nouvelles populations est prouvée par la génétique. il y a les données de la paleo-génétique, c’est à dire les tests ADN sur les os fossiles (les dents se révèlent les meilleures sources). Il y a aussi les études de génétique des populations qui, combinées à l’archéologie et aux données précitées prouvent encore (à la fois en utilisant l’ADN mitochondrial et l’ADN du chrmosome Y - 2 approches parallèles pour un même résultat) qu’il y a eu plusieurs vagues de peuplements. Le groupe Y le plus important en France, de même que dans toute l’Europe de l’ouest est le groupe R1b et, ce groupe est arrivé, en petit nombre avec l’âge des métaux (et aussi sans doute avec la domestication du cheval -venu de l’Est). Ces R1b forment 60% de la population française si on prend les français ayant des grand parents français (oui, je sais, il y en a pour s’en offusquer mais c’est la seule façon de travailler avec des données comparables en Europe). Bref, je vous engage à vous intéresser vraiment à ce qui se passe autour de vous, au progrès et à vous préparer à un déchirant abandon de vos convictions.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès