• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Emile Mourey

sur La préhistoire de la Gaule : l'archéologie en question


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey Emile Mourey 12 avril 2012 21:24

@ Diverna

Je dis qu’il y a eu une immigration phénicienne/cananéenne en Gaule préhistorique - grecque également au sud - mais qu’il y a une interrogation.

Votre carte R1b, je la connais mais elle me pose plus de questions qu’elle ne me donne de réponses. Et pour cela, j’ai demandé et je demande que l’on fasse des études un peu plus fines dans les régions où j’explique qu’il y a eu implantation coloniale venue du Proche Orient : région de Mt-St-Vincent où je situe Bibracte, région du Crest où je situe Gergovie (fondations phéniciennes/cananéennes) Morvan (colonisation boïenne), Quercy (fondation chaldéenne ?).

La faiblesse des Rib dans l’arrière-pays de Tyr m’interpelle alors qu’il me semble que les nouvelles technologies du métal ont dû arriver en Gaule en transitant par là.

Je ne dis pas qu’il n’y a pas eu immigration en Gaule préhistorique puisque je dis qu’il y en a eu qui venait du Proche-Orient. M.Demoule le dit également mais moi, je l’ai écrit depuis les années 80 et n’ai pas attendu les fouilles de ces vingt dernières années. J’ai même écrit sur Agoravox que Gergovie et Bibracte, là où je les situe, étaient des fondations cananéennes. Si l’entourage de M. Goudineau n’est pas content, qu’ils s’en prennent à eux-mêmes. Ils ne peuvent pas dire que je ne les ai pas prévenus de leurs erreurs de localisation.

En outre, ce que je reproche à M. Demoule, ainsi qu’à tous les partisans du beni oui, c’est de faire croire à nos concitoyens que depuis le début de l’histoire, notre pays a été une terre d’immigration, ce qui n’est pas exact. Bien au contraire, toute l’histoire nous montre que la Gaule n’a cessé de se trouver contrainte de défendre ses frontières.




Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès