• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Emile Mourey

sur La préhistoire de la Gaule : l'archéologie en question


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey Emile Mourey 12 avril 2012 22:48

@ diverna

Un de mes commentaires précédents.
http://www.eupedia.com/europe/neoli....&nbsp ;une étude qui a de l’avenir et qui peut nous faire avancer dans la recherche. Mais pour le moment, je doute. J’en veux pour preuve la carte du trajet du R1b1 comparée à celle du début du Hallstatt : dans l’hypothèse où la migration des individus s’accompagnerait de la mise en culture des terres grâce à la pratique de l’agriculture, ce qui me paraît logique, il faudrait faire passer le R1b1, non par la mer Noire mais par la Syrie, puisque travaux récents de Danielle Stordeur il y a. De même, il ne faudrait pas le faire arriver puis diverger depuis les Alpes autrichiennes, vu que les fouilles récentes dans le nord de la France, notamment sur le chantier des futures autoroutes, remettent en question le site de Hallstatt en tant que lieu de naissance des Celtes. Dans mon hypothèse, il faut repousser le lieu d’arrivée et de divergence dans la vallée de la Saône, là où je fais « naître » les Celtes de Bibracte, suivant mon interprétation d’Hécatée de Millet. De là, diriger la flèche vers le site de Hallstatt, une des premières régions colonisées par les Celtes de la Saône. Ces corrections nous permettraient de nous relier à la période plus récente où nous disposons de sources plus sûres.

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès