Commentaire de diverna
sur La préhistoire de la Gaule : l'archéologie en question
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
La population a , en gros, augmenté 100 fois entre le niveau de peuplement permis par la chasse et la cueillette (paleolithique) et le niveau de l’âge classique (bien entendu je ne parle pas des progrès récents). Autrement dit, si de nouveaux venus sont arrivés avec des pratiques nouvelles et que l’entente a été aussi bonne qu’aujourd’hui les sédentaires avec les Gitans , ou si vous préférez le combat entre sédentaires ayant délimité une « propriété » et des nomades pour qui ces notions de « propriété » étaient caduques, vous avez le point de départ d’une mise à la marge de 1% de la population : vos préhistoriques sont sans doute parmi nous ..., à hauteur de 1% environ.
Derniers commentaires
-
17/10 21:48 - Emile Mourey
@ Antenor Mais je ne dis pas qu’il n’y ait pas eu d’autres positions (...)
-
17/10 21:05 - Emile Mourey
@ Antenor Alésia, Gergovie, Bibracte, le texte de César ne laisse planer aucun doute si on le (...)
-
17/10 16:02 - Antenor
Grignon : citadelle de l’aristocratie militaire occupée en permanence à travers les âges (...)
-
17/10 15:59 - Antenor
@ Emile A la réflexion, le sommet de la hauteur de Pouillenay est sans doute trop large et la (...)
-
17/10 15:36 - Antenor
@ Emile A Pouillenay, n’a-t-on pas là un exemple d’éperon barré semblable à celui (...)
-
16/10 16:31 - Emile Mourey
@ Antenor Ces archéologues qui n’ont pas la moindre notion de latin et qui prétendent (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération