Quel dogmatisme Imhotep ...

Tu n’as pas compris une chose je pense, tu crois que la France est en situation de surendettement, et pas nous, on pense qu’on est dans une situation de mauvais partage des richesses.

Mettons nous à ton niveau de réflexion et imaginons une femme qui travaille chez mac do et qui est payée à temps partiel et touche à peine 600 euros par mois. Seulement elle doit vivre, payer un loyer, payer sa nourriture, payer le gaz, l’électricité, payer de l’essence pour pouvoir aller à son travail, l’entretien de son véhicule aussi, se payer des vêtements etc ... etc ... mais voilà elle n’a pas assez de sous pour faire face à tout ça, alors elle décide de ne pas payer telle ou telle facture, et se retrouver avec des problèmes à sa banque pour prélèvements rejetés ou chèques rejetés, à découvert à se prendre des agios de 20 euros par si et de 35 euros par là, dans le même temps ceux qui lui envoient des factures réclament des pénalités etc .... Elle se retrouve avec des huissiers aux fesses qui la harcèlent ... Etc ... etc ...

Alors la question est la suivante. Sommes-nous comme tu le suggères en présente d’une femme totalement irresponsable qui pendant des années a vécu au dessus de ses moyens dans le luxe ???
Ou sommes-nous tout simplement dans le cas d’une grosse entreprise qui fait des tonnes de bénéfices, en l’occurence Mac Do et qui pourtant sous paye ses employés ?
Sommes-nous dans un cas de surendettement par gabegie ou dans le cas typique d’un mauvais partage des richesses ?
La solution est-elle comme le préconise Bayrou que la dame gèle ses dépenses en attendant une hyppothétique croissance de ses revenus ? Sachant que ce qui va surtout augmenter c’est le coût de la vie à cause de l’inflation ?
Ou est-ce que la solution cela ne serait pas d’obliger les gentils entreprenneurs de chez Mac Do de la payer correctement ?
Qu’est ce qui creuse le plus les déficits d’après toi ? Qu’elle soit payée correctement et verse des impôts ? Ou qu’elle soit payée au lance pierre et que l’état soit obligé de lui verser des tas d’aides comme les APL pour l’aider à survivre ?

Bref, à partir de là tu peux t’agiter autant que tu veux, si tu n’arrives pas à convaincre que nos problèmes viennent d’un surrendettement et non un problème de partage des richesses, tu ne peux pas empécher les gens de constater que tu défends exactement les mêmes idées que le FMI, la finance et les multinationnales, bref que tous ces gens qui refusent de partager, et donc tu ne peux pas les empêcher de penser que tu défends leurs intérêts avec ton austérité.