« - les libéraux sont les premiers à critiquer les fortunes acquises en collusion avec l’Etat, cf contrepoints (carlos slim, etc) »
Fux, les néolibéraux passent beaucoup plus de temps à accuser les aides sociales, les politiques de redistribution. Les néolibéraux ne cessent de réclamer la privatisation des services publics. Quand on privatise, c’est bien pour vendre à quelqu’un. Et inévitablement, quand on a élu des ripoux, les biens publics sont bradés à d’autres ripoux. C’est inévitable. La réalité, c’est que les services publics doivent rester propriété de l’Etat, c’est à dire de la nation. Une fois de plus, votre discours néolibéral porte en lui-même ses propres contradictions.

"Le matou vous confondez planification et investissement public. dans les faits les pays moins étatisé que la france durant les 30 glorieuses ont connu un meilleur développement (en : Japon), la croissance a eu lieu en dépit de l’interventionnisme public, pas grâce à lui.« 

C’est vous qui dites n’importe quoi ! Encore une fois, vous avez entendu parler du commissariat au plan ? Vous citez le Japon, mais vous auriez pu citer beaucoup d’autres pays moins étatisés que la France : la Somalie, Haïti, le Liberia, le Mexique... Pourquoi citer le Japon, pays par ailleurs et pour votre info très protectionniste (y compris de la part des citoyens japonais).

 »Personne ne thésaurise son cash, je sais d’où les gauchistes sortent de pareille âneries. Et l’inflation, les riches peuvent très bien s’en protéger, pas les pauvres. « 
Il suffit d’observer le monde autour de vous John John. Et l’accumulation d’argent est un très bon moyen pour gagner du pouvoir, sur les individus, mais aussi et c’est beaucoup plus grave car il y a atteinte à la démocratie, y compris sur les gouvernements...
Encore une fois, l’idéologie néolibérale n’y voit rien à redire, sinon vous êtes encore en pleine contradiction.

 »Exit donc tous les poncifs interventionnistes : la crise actuelle est la conséquences des manipulations monétaires de vois chers leaders. Non merci. "

La crise actuelle est la conséquence :
pour la Grèce, l’Italie, l’Espagne, le Portugal : de l’utilisation de la monnaie unique, inadaptée pour ces pays dont les économies n’ont rien à voir avec celles de l’Allemagne ou de la Suède.
Pour la France : de la mauvaise gestion catastrophique du budget de l’Etat, en premier lieu par un certain Nicolas Sarkozy.
1994-1995 : Sarkozy ministre du budget : cadeaux fiscaux en tous genres (ce qui est bien dans la veine des politiques néolibérales) : résultat : +100 milliards d’euros de dette en 2 ans. Triplement du déficit public (+5,4 % et + 6%). Augmentation de la dette publique de 45 % en 1993 à 54, 6 % en 1995.
2 ans plus tard, après le remplacement de Sarkozy par Juppé, la dette a continué d’augmenter : 60 % du PIB en 1997.
En 2002, 5 ans plus tard, après 5 années de gouvernement socialiste sous Lionel Jospin, la dette publique est de 59 % du PIB
En 2007, la dette a à nouveau augmenté sous la droite jusqu’à 65 % du PIB.
Enfin arrivée de Nicolas Sarkoy au pouvoir : à nouveau cadeaux fiscaux en pagaille. La dette publique elle atteint près de 90 % du PIB en 2012... soit une progression 5 fois plus rapide que sous Chirac.
Enfin de quelles manipulations monétaires parlez-vous ? Sachez que par une loi particulièrement inique, depuis Maastricht, les Etats ne peuvent plus se financer directement auprès des banques centrales. Encore une fois, votre analyse montre l’étendue de sa légèreté (pour ne pas dire plus).

Je passerai sur le reste de votre message qui n’est qu’insultes et ne mérite même pas qu’on s’y arrête.