Commentaire de Emile Mourey sur La préhistoire de la Gaule : l'archéologie en question

Commentaire de Emile Mourey

sur La préhistoire de la Gaule : l'archéologie en question

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey 13 avril 2012 14:19

@ cathy30

Tout à fait d’accord. La contradiction dans laquelle se trouve J.P. Demoule est qu’il restaure, à juste raison, l’image de nos Gaulois mais qu’il maintient toujours cette idée de romanisation qui nous aurait fait entrer dans la civilisation avancée des grandes villes. Le jour où il reconnaîtra que les Gaulois possédaient des capitales, à Mt-St-Vincent et au Crest, non moins prestigieuses que Rome, sera un grand pas en avant.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

17/10 21:48 - Emile Mourey

@ Antenor Mais je ne dis pas qu’il n’y ait pas eu d’autres positions (...)
17/10 21:05 - Emile Mourey

@ Antenor Alésia, Gergovie, Bibracte, le texte de César ne laisse planer aucun doute si on le (...)
17/10 16:02 - Antenor

Grignon : citadelle de l’aristocratie militaire occupée en permanence à travers les âges (...)
17/10 15:59 - Antenor

@ Emile A la réflexion, le sommet de la hauteur de Pouillenay est sans doute trop large et la (...)
17/10 15:36 - Antenor

@ Emile A Pouillenay, n’a-t-on pas là un exemple d’éperon barré semblable à celui (...)
16/10 16:31 - Emile Mourey

@ Antenor Ces archéologues qui n’ont pas la moindre notion de latin et qui prétendent (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Emile Mourey

sur La préhistoire de la Gaule : l'archéologie en question

Derniers commentaires