Mbdx, la moitié de l’article que vous citez prends en exemple des passages historiques ou le commerce international et le poids de la consommation dans la régulation de la croissance et de l’emploi n’avait rien à voir avec ce qu’il est aujourd’hui. C’est un peu dommage car ça décrédibilise sa pertinence vis à vis du sujet qui nous occupe.
D’ailleurs, l’argument que "en période de crise,
flatter la fibre patriotique est plus aisé que de s’interroger sur les
raisons qui font qu’une entreprise ou un produit a décroché.« est lui par contre très juste.
Mais est-ce parce que cela flatte la fibre patriotique et ne réponds pas à certaines question que c’est une mauvaise idée ou qu’elle ne réponds pas à d’autres questions tout aussi pertinentes ?
L’article que vous citez commence par »C’est oublier que
ces idées ont été maintes fois brandies par les partis et les
industriels de tout bord à chaque période de crise.« . Certes mais dans le contexte qui nous occupe sur ce fil la question qui attends une réponse est »est-ce que ça marche ?". D’ailleurs il me semble que l’auteur parait oublier un autre exemple de préférence national de la production qui a eu un effet très fort sur l’économie : la reprise économique de l’Allemagne avant la 2ème guerre mondiale.
Bref c’est dommage vous répondez à coté de la plaque, et surtout vous créez un bruit de fond autour de ce qui peut être (et à mon sens qui est) une bonne idée sans apporter d’arguments convaincants contre mais qui détourne facilement du sujet pertinent. Vous êtes partisans quoi.