Pour revenir à Mélanchon....certe sympa, bon tribun, même envie de voter, mais tellement de doutes planent sur sa sincérité pour aller jusqu’au bout....on a vraiment envie de croire (et besoin en ces temps). Mais....
Pour rappel et pour info à qui cela intéresse, la politique internationale de JL Mélanchon en faveur de Cuba et du Venezuela (critiquée, à juste titre par Onfray) s’explique, en grande partie, par son tablier et le soutien à ses frères ; Cuba est l’unique pays de l’époque de la guerre froide qui accepta et accepte les loges FM ; et quant au Venezuela, le régime de Chavez est truffé de frères, lui même se revendiquant héritier du libérateur et FM Simon Bolivar. Les illustrations et symboles aux côtés de Chavez ne manquent pas...faut simplement être curieux et attentif.
En résumé, voici une position apparemment incohérente en politique internationale de Mélanchon, mais qui s’explique par cette obédience et solidarité entre frères ; comment faire confiance pour les affaires publiques ou d’état... ?
(Petite précision tout de même : Simon Bolivar, conscient de s’être fait manipulé par les anglais dans le processus de libération de plusieurs pays latino-américains, renia la FM à la fin de sa vie et mourra dans la misère la plus absolue, oublié par tout le monde.)
Des FM sincères de leurs convictions, il y en a eu dans l’histoire de l’humanité, voyez donc Salvador Allende au Chili, mais faut aussi voir comment il a terminé ou été achevé, par un coup d’état, commandité par un autre de ses frères (d’une tout autre rite), Kissinger, organisé et financé par la CIA. Tout n’est pas blanc ou noir, mais l’histoire nous apprend que sont rares les FM réellement libres dans leurs actes et sincères dans leurs paroles.
Comment ne pas avoir le bénéfice du doute concernant Mélanchon, quand lui même reconnaît avoir voté à contre-coeur pour le Traité de Maastricht à la demande de son frère FM Mittérrand ; et il est où l’intérêt général dans ces moments cruciaux ??? N’est-ce pas ce traité fondateur de l’Euro qui confirmera la confiscation de la souveraineté monétaire et de sa privatisation via la BCE ?
Ce n’est pas la dénonciation du Traité de Lisbonne qui permettra changer les choses (même si cela semble un devoir historique au regard du référendum de 2005) et Mélanchon le sait, il faudrait dénoncer bien d’autres traités constitutionnels européens, dont le traité de Maastricht...est-il sincère pour aller jusqu’au bout ? sait-il qu’il existe toute une procédure vis-à-vis des autres 27 pays ?
Quoi qu’il en soit, il y a encore des zones d’ombre où la lumière n’arrive pas à percer...et c’est pas bon pour le peuple qui n’a pas besoin de nouveaux despotes illustrés au nom de certaines lumières, me semble-t-il. Mais soyons juste, ce n’est pas mieux concernant d’autres personnalités politiques, dont le doute n’existe même pas.
