• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Alain94360

sur E-cat et Hypérion : la course !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Alain94360 14 avril 2012 19:26

ne mettez pas les réacteurs LENR dans le même sac... (méthode de réthorique, de l’épouvantail).
un réateur LENr est un réacteur nucléaire, avec un principe un peu différent, pas encore bien connue, mais on a des hypothèses, dont certaine comme Widom-Larsen ou Kim-Zugarev respecte la physique actuelle... de toute façon on s’en fout, parce qu’il y a ssez de preuves expérimentales répliquée(genre iwamura/Misubishi/toyota, US navy SPAWAR) et d’autres références tout aussi crédible (NASA GRC, Piantelli/Celani/focardi)§...
la conférense de Celani au CERN est assez claire.
lisez mes réf précédentes, et si vous n’y croyez pas, ou au moins avancez un doute , c’est que vous n’avez aucun esprit scientifique... vous seriez alors dans le déni que roland Benabou décrit, et qui étreint toute la société, comme ca a déjà été le cas sur d’autres sujet .
(ps : j’espère que vous comprenez l’anglais écrit et oral, sinon évitez de parler de ce que vous ne pouvez pas comprendre)

« Un scientifique s’appuie sur des démonstrations et des expériences reproductibles, pas sur des »on dit«  ! »

ben justement.
en potassant vers 1993 le millier d’articles positifs et négatifs sur la fusion froide je me suis rendu compte que c’était les critiques qui manquaient totalement de rigueur scientifique, de vérifications... ils avancaien une idée de critique, et c’était avalé... (un peu comme wikipedia qui avale la critique de iwamura, sans tenir compte de la réplication )
là les expérimentateurs corrigeaient, ou prouvaient que c’était faux...
et puis rien, personne n’y croyait... le non-scientifisme est bien coté sceptique dans cette affaire.

c’est une des différences avec le traitement bien plus correct de la mémoire de l’eau dont on a montré l’origine du problème.

en tout cas Defkalion a un comportement étrangement sur de lui et pressé de le montrer qui ne colle pas avec l’hypothèse du fraudeur.

informez vous. évidemment il reste une chance sur un million que ce soit une conjugaison d’erreur et de pathologies mentales diverses et réparties, voir un complot judéo maçonique financé par la CIA et le NKVD... mais bon, ces délires ça me convainc pas.

Mon rasoir d’Occam me dis que la seule hypothèse c’est que ca marche.
ou alors tout les livres de science, de psycho, d’économie, de statistiques sont à réécrire.

je n’espère pas vous convaincre, mais juste arracher un doute. d’après la théorie de Roland Benabou c’est très dur. ne croyez pas que j’ai avallé ca facilement... mais les faits étaient si têtues et les critiques si ridicules... que j’ai commencé a accepte qu’il y avait un truc... là plus de doute, c’est validé.
rster a savoir si defkalion ment ou pas, mais si les LENr sont réelles et utilisables comme c’est prouvé scientifiquement... pourquoi Defkalion se mettrais dans une impasse en avancant autant de promesse dans des délais courts, sans échapatoires... sauf si ca marche.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès