• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de PiXels

sur Sarko K.O dès le premier tour ? Yes we can !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

PiXels PiXels 18 avril 2012 23:29

"  Le Pen entre 11 et 19 %, et Mélenchon entre 11 et 17 %.« 


Carramba ! Encore raté !

Je vais donc essayer de vous expliquer simplement :

Les paramètres principaux qui permettent de calculer la »marge d’erreur« des sondages sont :
  - la population concernée (ici les français autorisés à voter)
  - l’échantillon de cette population utilisé lors de ce sondage (je ne rentre pas dans les détails techniques de méthodologie : quotas, etc.)
  - le résultat brut obtenu (plus ce résultat est proche de 0% ou de 100% plus la marge d’erreur sera faible, inversement, plus on se rapprochera du 50/50 et plus cette marge d’erreur sera importante). Cette dernière influence étant plus limitée elle est généralement indiquée par »tranches« de 5% ou de 10%.

Partant du principe (du moins, j’ose l’espérer) que vous avez au moins eu l’honnêteté de comparer des chiffres issus d’une (des) même(s) »enquête(s)« les 2 premiers critères sont forcément identiques.

Seul le dernier critère est donc susceptible de générer une différence dans les marges d’erreurs.

Malheureusement pour vous, les 2 résultats bruts n’étant séparés que d’un point, (en fonction des chiffres que vous proposez : MLP 15% etJ LM 14%) l’écart entre les deux coefficients de ne peut être considéré que comme »quantité négligeable"....
Or vos chiffres suggèrent que la marge d’erreur pour M. LePen serait le double de celle pour JLM.
(4 points pour l’une 2 points pour l’autre) ce qui est tout simplement MATHÉMATIQUEMENT impossible !

Le pire étant que votre réponse est sensée corriger l’erreur commise dans un précédent commentaire et que je venais de vous signaler !
Et le pire du pire est qu’hier je vous rappelais sur un autre fil
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/deuxieme-tour-a-gauche-toute-114835#forum3306145 
 que si :
Errare humanum est......... perseverare diabolicum ! 

Encore une fois, je suis désolé de vous démontrer de façon irréfutable que vous passez votre temps à affirmer des vérités qui n’en sont pas en faisant référence à des pseudo-sciences dont vous ne maîtrisez même pas le b.a.-ba des bases scientifiques quand elles existent (ici, les statistiques et les probabilités, sous-branches des mathématiques) et en vous bornant à reproduire sans vérification ni réflexion la doxa journUlistique qui vous ramollit le cerveau depuis des décennies.





Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès