Commentaire de plonk
sur Gaz de schiste, pourquoi pas nous ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Affligeant : les schistes bitumineux n’ont rien à voir avec les gaz de schiste.
Le problème des « gaz de schiste » ou « gaz de roche mère », qui semblent être le sujet de votre article, n’est pas le dégagement de CO2 lors de son utilisation, comme pour tout carburant, mais concerne la pollution engendrée par son extraction, sujet que vous n’abordez pas.
De plus, vous comparez la quantité de C02 dans l’atmosphère avec celle contenu dans les océans arguant du fait qu’elle est négligeable. Certe elle est bien plus faible, mais c’est celle-ci qui pose problème, ou alors vous avez une théorie qui stipule que l’océan participe à l’effet de serre 
.
Derniers commentaires
-
19/04 20:23 - cliquet
Je ne fais que poser une question. L’expérience m’a enseigné que, lorsque on (...)
-
19/04 14:31 - plonk
Affligeant : les schistes bitumineux n’ont rien à voir avec les gaz de schiste. Le (...)
-
19/04 11:05 - Cadou
Pour les frustres qui se posent encore la question « OK, le gaz de schiste c’est mal, (...)
-
31/03 10:20 - cliquet
Voila une opinion tranchée. Je comprends qu’on soit opposé à l’exploitation des (...)
-
30/03 22:26 - utopistebio
UNE HONTE...C’EST ARTICLE DE « COLLABO » DES LOBBYS... !, C’EST LA PLUS GROSSE (...)
-
30/03 18:22 - Gégé
à Joe le taxi, si gazland est mensonger, échanger voter maison contre celle d’un habitant (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération