• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Tythan

sur Libération minimise la loi de 1973


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Tythan 23 avril 2012 11:49

Quand je lis que vous croyez avoir démontré quelque chose... Non, vous n’avez rien démontré du tout.

 

Je ne connais pas Dominique Albertini, mais le disqualifier avant toute forme de procès parce qu’il écrit dans un journal appartenant à l’un des principaux actionnaires d’une grande banque d’affaires (qui, à mon avis, ne doit pas prêter grand chose à la France) est beaucoup trop rapide.

Dominique Albertini donne plus que quelques informations sur la loi de 1973 : il argumente, à mon sens de manière incomplète et trop rapide, mais il argumente. On ne peut pas vraiment en dire autant de votre commentaire.

Car ce qui vous tient lieu d’argument n’en est pas un : pour vous, Georges Pompidou, parce qu’il a travaillé pour Rothschild, aurait fait passer une loi contraire aux intérêts du pays et favorables aux banquiers ? Quand je lis de telles accusations, de tels raccourcis, le sang me glace. On en est là en France aujourd’hui ? A hurler au salaud de banquier ? Juste pour vous rappeler, la Banque emploit en France près de 400.000 personnes. 400.000 salauds ? Au bas mot, les traders, les cadres doivent représenter au moins le quart de ces personnes. Tous des pourris ?

De plus ce que vous dites est faux : avant 1973, s’il arrivait effectivement à l’Etat d’emprunter auprès de la Banque de France, il ne le faisait absolument pas de manière systèmatique.

A titre personnel, je serai favorable à l’abrogation de ces dispositions, pour laisser la possibilité à l’Etat de faire tourner la planche à billets. Mais arrêtons les phantasmes autour de cette question : le problème de la dette publique ne vient pas de la vampirasation des financiers

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès