Ah, et je rajoute ceci, vu que je suis parti lire également votre source (l’article de kapitalis.com) après que ma connexion ait daigné enfin pu se connecter.
Voilà, que je lis exactement ceci sur l’article :

"L’œuvre d’Al-Mohaisany comprend essentiellement des enregistrements de ses récitations et psalmodies du Coran.

L’homme, qui n’a pas fait d’école de commerce ni n’a suivi le parcours habituel d’un entrepreneur, se trouve aujourd’hui, grâce à sa belle voix et sa profonde piété, à la tête d’un groupe d’entreprises.

De simple commerçant de tissus prospère, il est devenu, aujourd’hui, le président du conseil d’administration de l’Entreprise Al-Mohaisany pour l’investissement et le développement, un groupe spécialisé dans la construction de tours (à La Mecque et Médine), d’ensembles résidentiels modernes. Mais aussi dans l’élevage, l’agriculture et même le transport maritime. Qui a dit que les études coraniques n’enrichissent pas son homme ?"

Ce passage soulève un problème car il ne dit pas, ce dont, vous, au contraire, vous n’hésitez pas à écrire : qu’il ait touché de l’argent pour ses récitations du Coran.
Le fait qu’il soit connu pour son activité principale de prêcheur et de récitateur du Coran, autrement dit que ce soit son oeuvre principale, ne prouve nullement qu’il ait touché de l’argent pour cette activité.
J’avoue que sur ce point, l’auteur du premier article est en faute, et m’excuse auprès de vous si je me suis un peu laissé emporté dans mes propos, car ces propos ne sont pas clairs et incitent à la confusion pouvant à la fois être interprétés comme signifiant qu’il ait gagné de l’argent par ce biais comme pouvant signifier qu’il est principalement connu pour cela sans nous avancer sur le fait qu’il ait pu ou pas toucher de l’argent pour cette activité.