• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de wesson

sur Gauche de progrès : un échec en trompe l'œil


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wesson wesson 25 avril 2012 10:47

bonjour Lutin, et Jean Valjean.


d’une part, le FDG est un parti qui prône avant tout des droits égaux tant pour les immigrés que pour les Français. C’est un de ses marqueur principaux et justement une différence fondamentale avec le FN.

Pour le dire plus simplement et sans aucune acrimonie, si vous n’êtes pas d’accord avec le fait que les immigrés en France doivent être traités aussi bien que les Français, cela veut simplement dire que vous êtes en accord avec le FN, et il est dès lors normal que vous votiez pour ce parti. Sans espoir de vous convaincre je peut au moins vous donner mon point de vue : le but réel du FN n’est pas du tout d’empêcher une immigration, mais de faire des immigrés une sous-catégorie de la population française n’ayant en pratique aucun droit mais qui travaille, et qui dont se retrouve directement en concurrence avec les travailleurs Français, faisant baisser leur salaire. Et je peut vous citer des tas d’exemples d’entrepreneurs votant FN qui emploient des illégaux parce qu’ils peuvent les payer au tiers du prix de la main d’oeuvre locale.

Toutefois, dans le programme du FDG il n’est nullement question de faire rentrer tout le monde en France - qui est en fait la grande peur sur laquelle le FN joue et qui fonctionne si bien. Le discours du FDG prends en compte la réalité des migrations, et plutôt que de vouloir construire des murs dont on se rends parfaitement compte qu’ils sont inutiles - et économiquement ruineux - le FDG se propose de négocier et coopérer avec les états fournisseurs, afin de favoriser leur développement, ce qui ferait cesser cette immigration économique bien plus certainement que tout autre chose.

Pour ma part, j’ai trouvé que le discours de Marseille était bienvenu sur le sujet : Vous évoquez une perte de 2 à 3% à cause de ce sujet : mettons 5% et rajoutons-le au score du front de gauche, et on voit bien qu’il ne serait de toute manière pas arrivé au second tour. Bref, renier son propos, dénaturer son programme aurait effectivement peut-être permis au fdg de faire un meilleur score, mais au final ça n’aurait servi à rien - si - ça aurait servi aux opposants du FDG qui auraient pu railler ce grand écart idéologique.

En conséquence de quoi aborder ces thèmes là, et avec cette clarté là, ce n’est pas à mon sens une erreur. Ensuite, si vous êtes pas d’accord, ça veut simplement dire que vous n’êtes pas de cette sensibilité politique là, ce qui est votre droit le plus strict.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès