La balance commerciale n’est pas tout pour la ré-industrialisation. Et c’est fort dommage que Bayrou, à l’image de Sarkozy et Hollande, ne s’en rende pas compte. Depuis 30 ans on cherche à doper la balance commerciale. Mais en cherchant à réduire un maximum la part des salaires dans le partage national, de ce que vous appelez des « charges », dans le but de relancer le commerce extérieur, on bride énormément le marché intérieur. Ce qui participe à la désindustrialisation. Car le marché extérieur est largement minoritaire dans le PIB. Et en plus, comme vous le faites remarquer, la balance commerciale est déficitaire.
Que propose Bayrou mis à part continuer, et peut être même de façon encore plus dure chez lui, l’ultralibéralisation de l’économie qui nous a conduit là où nous en sommes ? Et de nous dire qu’il faut faire des efforts, bien sur. Ah, si, la TVA pseudo sociale. Belle arnaque au passage. On va taxer les importations. Bien. Sachant que la majorité des importations française viennent des autres membres de l’UE, avec lesquels nous avons un marché « libre et sans entraves », de part la volonté conjointe de l’UMP, du PS et du Modem qui ont tous soutenu cela, la majorité des importations ne seront pas taxé par cette TVA. Sachant que les importations les plus importantes, ensuite, proviennent d’Amérique du Nord, avec lesquels ces mêmes personnes veulent ouvrir une zone de libre échange (c’est dans les cartons de l’UE), ceux là non plus ne seront pas taxés. Le reste est bien minoritaire. C’est à dire exactement 34,74 % de nos importations qui seront taxés. Et je nous vois mal taxer des importations venant de Suisse, Australie ou Russie (problèmes géopolitiques). Ce qui porte à moins de 30% ce qui reste. Sans compter que les taxations sur le proche Orient (2% du total des importations) étant majoritairement pétroliers, cela signifierais une hausse inévitable à la pompe préjudiciable pour le marché intérieur et donc la croissance (l’Amérique Latine aussi, à un degrés moindre).
Ce qui resterait, même en portant cette taxe au niveau ou Arthuis le propose, serait loin de combler les baisses de cotisations proposées. Donc c’est encore les protections sociales qui seraient frappées.
En ce qui concerne l’alternance droite / gauches, excusez moi mais, pour moi, Bayrou est toujours un homme de droite. Il se retrouve au centre par le simple glissement à droite de la politique française. Mais il est resté sur les mêmes positions (au moins nous pouvons lui reconnaître une certaine franchise intellectuelle). Qui étaient, déjà, les positions de Giscard. C’est toujours un démocrate chrétien, il est toujours de droite.
La dette, au passage, dois je vous le rappeler, est née d’une loi Pompidou Giscard. Et monsieur Bayrou ne propose rien d’autre que « serrons nous tous la ceinture » pour y remédier. La même chose que proposait déjà Mitterrand, puis Chirac, puis Sarkozy. Certains appellent ça Austérité, d’autre rigueur.
Alors oui, vous avez raison de proposer tout ces changements. Mais quand Bayrou propose de changer tout cela (je lui accorderait quand même une réelle ambition de changer les choses en ce qui concerne la moralisation de la vie publique), il le fait en proposant les mêmes recettes que les autres. Il veut changer les choses sans changer les méthodes. Il ne s’agit donc là que de déclarations d’intention. Monsieur Bayrou est un grand naïf s’il y croit.
