Les outrances ouvertement mensongères ne rendent pas service. Citations :
« Le logiciel libre c’est la pérennité car c’est partagé »
Outchhhh !!!... Oh la belle bleue !...
« Linux est un environnement capable de fonctionner avec n’importe quelle machine largement diffusée ».
Mais c’est bien sûr ! Et quand un ordinateur dédié à Linux refuse telle ou telle distribution, c’est parce qu’on a mal lu le mode d’emploi...
« La principale cause des inconvénients de Linux est due au fait qu’il ne soit pas suffisamment diffusé. »
Refuser les évidences est ridicule. Les inconvénients de Linux sont parfaitement identifiés. Dans l’ordre :
1) La sécurité. S’il était un dixième aussi chiant que Linux avec la sécurité, Windows serait totalement indestructible. Par contre, lorsqu’il faut que j’entre trois fois mon nom pour avoir l’immense privilège d’écrire sur une clé USB sous Linux, je dois admettre que je n’accepte cette torture que par pure idéologie : Plutôt crever que d’utiliser Windows.
2) La diversité. Rien que pour prendre connaissance des Distributions principales, il faudrait qu’un utilisateur passe plus de temps les tester qu’il ne le fera jamais à en utiliser une seule. Et vu la malhonnêteté ambiante, ce choix ne peut s’appuyer sur rien.
3) La ligne de commande qui ramène l’utilisateur 40 ans en arrière.
4) La malhonneté qui présentera les trois précèdants comme des avantages (!).