Kali, merci de me permettre de revenir sur ce serpent de mer.
Les différences de revenus entre les deux déciles extrêmes après impôts taxes et transferts en France, sont caractérisés par une extrême stabilité depuis 1981 (rapport de 1 à 3,4) avant, ils diminuaient, mais il est vrai que l’on avait eu longtemps la droite au pouvoir sans interruption)
C’est un des rapport les plus bas dans le monde.
C’est très fort sur le plan de l’égalité réelle et de redistribution, parce qu’avec 200 000 migrants par ans pas toujours parmi les plus riches, plus la plus forte natalité d’europe, c’est sans doute pas loin de 4 à 500 000 personnes pas ans qui viennent abonder les catégories les plus basses, la ou il n’y a pas des centaines de milliers de gens qui s’enrichissent. Le rapport devrait spontanément s’aggraver.
Pour parvenir a démontrer une hausse des inégalités on en est réduit, si on est un peu militant, à se concentrer sur les 1% les plus riches. Manque de bol, a ce niveau là, cela ne veut plus dire grand chose. Parce que chaque année par exemple, vous aller trouver le type qui vient de partir à la retraite et touche des stocks otpions. L’année d’aprés, il n’y sera plus, et peut etre meme plus dans le décile sup, car sa retraite meme dorée, sera très inférieure à son salaire. D’autre part, à ce niveau là on parle des gens qui sont au fait de leur carrière au moment ou leur salaire augmente le plus, pour les comparer a des gens qui sont dans une situation stable. A ce prix, on parvient à faire semblant de constater une hausse des inégalités qui est parfaitement démentie par toutes les études raisonnables.
Surtout, elle n’a absolument aucun intérêt. Le problème n’est jamais l’inégalité mais la pauvreté. Du reste, on le voit bien aux EUA, les inégalités sont plus grandes, et les pauvres ont un niveau de vie supèrieur à celui des pauvres français. ( voir les stat du census US versus nos chiffres). On peut aussi aisément vérifier que la pauvreté a diminué en France sous Sarkozy..... mais là j’imagine que vous n’aurez même pas la curiosité de chercher.....En général, on est plus titillé à gauche parle soupçon que des riches aient pu devenir plus riches, que parle sort réel des pauvres.....

Tous cela est tellement facile à vérifier au prêt de sources aussi variées que peu susceptibles d’être contestées que je me pose toujours la même question : incompétence ou mauvaise fois ?

Hollande vient d’apporter un élément de réponse qui ne va pas dans le sens que j’attendais. Le Canard enchainé a démontré que sa tranche à 75% va AUGMENTER de 50% le chèque que le fisc va devoir faire à Madame Bettancourt........
D’un autre côté, on peut aussi se dire qu’il est à la fois nul et de mauvaise foi.....