l’appel à « voter utile » au prix d’une conversion forcée serait un chantage perdant !

Il est plus simple, plus efficace, et plus naturel de s’opposer directement à un danger que de faire allégeance, de mauvaise grâce, à un groupe idéologique, dans le seul espoir que cette allégeance factice puisse réussir à écarter ce même danger.

Une forte proportion d’électeurs dits « de Gauche », qui s’étaient pourtant jurés de ne jamais retomber dans le piège qui les avait fait voter Chirac par peur de voir Le Pen élu ... voudraient pourtant maintenant obliger tous les opposants à Sarko, ou encore, tous les écologistes, à se convertir d’abord à «  la Gauche  » !

Ce faisant, il réduisent d’autant les chances de rassembler le pourcentage d’électeurs indispensable au rejet qu’ils prétendent vouloir réaliser en première priorité.
 On est en droit d’espérer que l’aspiration à une meilleure écologie, autant que le rejet de Sarko sont relativement décorrélés des « appatenances » politiciennes.
 Dès lors, puisque l’écart de voix entre Droite et Gauche est faible et incertain, il eût été judicieux de rassembler toutes les voix possibles autour du seul objectif susceptible de faire le plus fort consensus : - l’écologie pour les écologistes ; - le rejet de Sarko d’autre part.
 C’est un calcul foireux que d’espérer faire d’une pierre deux coups (virer Sarko et convertir à « La Gauche ») par le chantage du vote utile : cela risque même de mener à l’inverse du but affiché.

• Ceux qui peuvent se mordre les doigts d’avoir joué à ce mauvais chantage  :
  - les écologistes politiciens :
   pourquoi se sont-ils mêlés de ce clanisme « De Gauche » et que n’ont-ils consacré tout leur précieux « temps de parole » aux seuls problèmes écologiques !
  
  - le Front « de Gauche » :
   Si leur tout premier objectif avait vraiment été ce qu’ils prétendent, à savoir : virer Sarko,
  ... au lieu d’un Front de Gauche, ils auraient commencé par un Front « Virons Sarko » ... et cet ojectif aurait déjà été atteint dès le premier tour !
  
  

• Ceux qui ont sauvé leur honneur en gardant leur indépendance,
   et qui se retrouvent en position dite « d’artbitres » : les 2 out-siders !
   le FN de MLP et le Modem de F. Bayrou
  
  

• Celui qi s’en lèche les babines :
    devinez qui !

 Les « gauchistes » croient-ils vraiment qu’ils pourront convertir maintenant des électeur du modem ou du FN en stigmatisant des ’indécis’ et des ’racistes’ ?

Parmi ceux qui ont voté au premier tour, la majorité qui a désigné les 2 favoris préférerait-elle que ceux qui ont voté JLM, MLP ou Bayrou retournent tous désigner un élu, ou préféreraient-il qu’aucun ne le fasse ?