Dans un domaine que je connais un peu, je dirais que l’histoire des immeubles en acier qui ne brûlent pas est largement contredite par

1) les photos d’entrepots et/ou supermarchés à carcasse métallique aprés un incendie

2) le fait que jusqu’il y a peu, les structures métalliques de ces supermarchés étaient ignifugées (je ne suis plus la réglementation et ne sais donc pas ou on en est à l’instant)

3) le peu d’enthousiasme que montrent les sapeurs pompiers à pénétrer à l’intérieur d’une de ces structures une fois que le feu a pris.

Comme le fait remarquer l’auteur de cet article, la résistance d’un acier diminue sérieusement avec la température. Je cite le site Interbat, trés connu pour être infiltré par la CIA et les copains de BBush

<<<<< L’on sait par exemple que l’acier subit un affaiblissement de ses caractéristiques mécaniques, particulièrement marqué à partir de 500 degrés. Ce matériau à faible inertie thermique car utilisé en faible épaisseur monte très vite en température en raison de sa forte conductivité. Si le comportement à chaud des aciers les plus récents apparaît de meilleur niveau que les aciers antérieurs, il reste que cette donnée physique sur la perte de performances mécaniques de l’acier demeure déterminante.

Afin de préserver une structure en acier, il faudra donc retarder sa montée en température lors d’un incendie en le protégeant ou alors éviter que le feu ne l’agresse grâce à des dispositifs actifs tels que les sprinklers, technique déjà ancienne et éprouvée. Aussi s’oriente t’on aujourd’hui vers la recherche de matériaux externes de protection de l’acier, tels que les flocages, les peintures intumescentes, les protections en plâtre, des produits en définitive très efficaces pour remplir le rôle de protecteurs thermiques. >>>>>

je suppose que d’autres personnes connaissant leur domaine et se limitant à cela peuvent arriver à faire vaciller les certitudes de nos amateurs de complots.