Ce qui est incroyable, c’est ce mépris et ce dédain à l’égard de ceux qui ne pensent pas comme la majorité. La version officielle ne me convainc pas et compte tenu de la suite des évènements durant les années suivant 2001, elle est encore moins crédible à mes yeux. Il y a la version officielle qui est soutenue sur beaucoup de sites (celui-ci ne fait pas exception visiblement) et qui se plaît à emprisonner tous ceux qui ne sont pas d’accord dans des qualificatifs absurdes : « antisémite, anti-américain, complotiste » sans rien connaître et en se fiant à des sources précises dont il n’est pas prouvé qu’elles soient véridiques...

Pour commencer je ris doucement quand je vois parler de théorie du complot... Tout simplement parce que je ne vois pas en quoi ce serait moins complotiste d’imaginer des méchants musulmans agir indépendamment contre un pays qui n’approuve pas leurs principes idéologiques, que d’imaginer un complot du gouvernement américain déterminé à attaquer un pays. Ce ne serait pas le premier pays à agir de la sorte. Personnellement, la seconde théorie me paraît plus proche de la réalité que la première, et plus plausible.

Ensuite, le principe totalitaire consistant à stigmatiser les contestataires de la version officielle, à se moquer d’eux et à les traiter de menteurs en se convainquant aveuglément, par idéologie d’une seule version, sans avoir véritablement fait de recherches et d’analyses, n’est pas moins ridicule que celui, finalement, de traiter d’islamophobes tous ceux qui croient à la thèse des méchants musulmans...

Enfin, je pense qu’il est important de respecter les avis différents et de chercher à comprendre les choses au lieu de s’enfermer dans la pensée unique. Il est impensable dans une démocratie de se moquer des autres à cause de leur état d’esprit et de faire croire qu’ils appartiennent à une catégorie pour les discréditer parce que cela nous arrange et qu’on a pas envie de réfléchir, ou parce qu’on a peur de chercher plus loin.