Alors franchement, quand bien même au moment ou je réponds à ton commentaire tu sois sur un nuage d’appréciations favorables, j’aimerais profiter de ton commentaire pour ajouter le mien. L’idée n’est certainement pas de « défendre » le petit Nicolas qui a suffisamment de monde pour le faire mais tout de même, deux remarques. Une sur ton commentaire, une sur cette histoire d’enquête des RG.

« une chape de plomb pèse sur toute information concernant la vie de couple exemplaire du petit Bonaparte de Neuilly. Etrange, non ? » Soit tu t’es levé ce matin et tu as découvert le petit Nicolas et plus généralement les pratiques politiques dans leur ensemble soit tu es d’une mauvaise foi ou d’une débilité rarement atteinte. Pour ceux qui ont les yeux ouverts, le patron du Figaro s’est fait foutre à la porte et certainement pas pour maintenir une chape de plomb sur la vie du petit Nicolas. Donc quand bien même ton commentaire soit au vu de la notation (+34) apprécié comme étant constructif mais dans la réalité de ce site cela qui signifie un accord avec ton propos plutôt qu’un jugement sur l’aspect constructif de ce même propos, je reste sur cette évidence pour moi flagrante : tu es de mauvaise foi. Je suis assez surpris d’ailleurs de cette notation par les lecteurs qui semblent avoir oublier les photos parues en Août 2005 de la femme du petit Nicolas (Cécilia Sarkozy, ex-femme de Jacques Martin pour les innocents) quand elle s’était barrée avec un certain Richard Attias et que notre playboy à talonnettes se consolait auprès d’Anne Fulda (une journaliste, le plus drôle étant justement que ce soit une journaliste du Figaro).

Donc ce côté étrange dont tu parles fera sourire ceux qui ont les pieds sur terres et qui sont peut-être un minimum informé pour éviter de cracher stupidement sur les gens. D’ailleurs, trouves-tu étrange cette chape de plomb réelle qui a duré plus de quinze ans concernant l’existence de la fille de Mitterrand ? Non ? J’en suis presque certain. Tu es comme ça, c’est beau.

Pour en revenir à l’article et cette histoire de RG, je suis franchement partagé sur le fond. Ca ne me choque pas que les services de l’état et particulièrement les RG qui sont chargés de « surveiller » entre autre ceux qui pourraient faire bouger le peuple, que ce soit politiquement, socialement... que ce genre de services de l’état soient un minimum informés sur l’identité, le parcours, le cursus de tous ceux qui se placent d’eux même ou qui sont choisis pour être éventuellement des responsables de ce pays. Que le petit Nicolas soit ET ministre de l’intérieur ET candidat à l’élection présidentielle n’a rien à voir. C’est de la pâtée pour les abrutis.

Un seul exemple : si demain tu montes une association à but non lucratif et quel qu’en soit l’objet tu seras « fiché » chez les RG. Cela ne signifie pas forcément une enquête, mais tu seras « fiché » c’est-à-dire que tu passera dans un statut particulier par rapport à un citoyen « normal ». La seule erreur des super communicants qui bossent pour le petits Nicolas c’est d’avoir « nié » comme des gamins merdeux que l’on aurait pris sur le fait après avoir craché par terre : « C’est pas moi ». C’est ce côté-là, ce côté merdeux que je n’aime pas chez cet homme. Je m’en tape de ces idées, il n’en a pas ou plutôt il n’en a qu’une. La même idée que la Ségolène. Une seule idée : Etre élu. Depuis que ce sont des crétins boutonneux de sciences-po, ils ne rêvent que d’être présidents. Ils sont là pour ça. A savoir si nous serons là, encore une fois, pour assumer leur fantasme.

Ca ne dérange pas que la police française se demande qui est dans l’équipe d’un présidentiable. C’est même le contraire. Je veux qu’ils fouillent. La plupart de ceux qui sont à ce niveau en politique sont des gens tordus, la plupart s’ils ne sont pas coupables eux-mêmes de corruption active ou passive sont souvent au moins tacitement complices de leur chef vénéré qui eux le sont souvent. Mais c’est normal parait-il. En tous cas, nous, le peuple on l’accepte. Visiblement.

Alors pour finir sur ce sujet concernant le Canard Enchaîné et cet homme, ancien de Greenpeace, c’est peut-être oublier aussi un autre article de ce même journal datant du début des années 90, me semble-t-il, révélant qu’une bonne partie des dons versés à Greenpeace étaient investis dans des actions de sociétés pétrolières pour garantir la retraite des salariés de Greenpeace.

Alors franchement, que tu te foutes de savoir d’où sort ce mec là ou tout autre qui sera amené dans le paquet cadeau du grand gagnant aux partages de nos impôts, pardon, du grand gagnant aux élections présidentielles pour notre bonheur, c’est ton problème. Moi, ça m’intéresse de savoir qui sont ces gens. Et pour le coup j’aimerais bien savoir qui savait, parmi ceux qui lisent ces lignes, que cet homme était là, qui connaissait son nom, qui savait qu’il avait été ancien directeur (on ne dit pas PDG...) de Greenpeace et accessoirement qui savait aussi ou se rappelait que Greenpeace avait beaucoup investit dans le pétrole(je sais ce ne sont pas des euros mais des francs mais cela représentait plusieurs centaines de millions) ? Je mets ma chemise pour que peu sache tout cela avant que l’on en parle depuis 48h.

Donc, imaginez un peu : Sans les RG et cet article dans le Canard tout cela ne serait pas sur la table aujourd’hui. C’est drôle non ? Pour une candidate qui a signé le « pacte » de l’autre Nicolas...

Vas voter citoyen. Mais choisis bien, et avant de choisir, réfléchis bien. Tu nous embarques, on s’embarque... c’est ça qui est drôle. On ne sait pas encore si le bateau va bien flotter.

Ah oui, le monde, c’est plus compliqué que la roue de la fortune. Moi si je gagne au loto, je vous connais plus... Mais bon, faudrait que je joue. En attendant, demain boulot, ça va me calmer !