@l’auteur, @Lalita, et tous les mélenchonophiles hollandosceptiques.

Il me semble que vous devriez réfléchir à ce que vous voulez vraiment. On a un sortant qui n’a eu de cesse depuis 10 ans de prouver sa nocivité, que ce soit place Beauvau ou à l’élysée. Il a passé son temps à mépriser et humilier les plus pauvres, les chômeurs, les immigrés, les syndicats et toute forme de revendication. On vous demande dimanche si vous voulez continuer avec ce nuisible, et vous ne daignez même pas vous déplacez ? Tout ça parce que l’alternative proposée par le centre-gauche n’est pas assez révolutionnaire à votre goût ?

AVEZ RÉALISÉ UN SEUL INSTANT LE RISQUE QUE VOUS PRENEZ ?

Moi aussi j’ai voté Mélenchon par adhésion à son programme, parce que je me reconnais dans bon nombre des valeurs qu’il défend. J’aurai vraiment voulu qu’il passe, mais ça ne s’est pas fait. Maintenant il n’en reste plus que 2 et quoiqu’il arrive un des 2 sera choisi, à part si l’un des 2 se désiste (faut pas trop y compter), ou meurt : vous êtes volontaires pour aller dégommer le nain au risque de prendre un pruneau ou 20 ans de taule, et d’en faire une victime ? J’imagine que non... ALORS ALLEZ VOTER CONTRE LUI.

Une des ultimes chances du nabot serait justement que l’électorat de Mélenchon boude Hollande. La partie n’est pas finie avant dimanche 20h et il y a besoin des voix de tout le monde pour virer le nabot, et de préférence avec le plus large écart possible, car ce serait le seul moyen de sanctionner sévèrement sa politique.

Par contre, si vous vous abstenez, vous acceptez la politique menée ces 5 dernières années, et qui risque d’être encore pire si par le plus grand des malheurs le détestable sortant venait à rempiler, ce qui serait en grande partie de votre faute. Il pourrait alors écraser toute contestation, le front de gauche sera mort-né, et la démolition des acquis sociaux continuera de pire en pire.

Ce n’est pas en vous abstenant comme eux que vous vous montrerez que vous êtes plus anti-système que les électeurs du FN. Eux ont un intérêt immédiat à la chute du nain : voir leur Marine prendre la tête d’une opposition de droite dure, objectif 17. Le FdG n’est pas du tout dans la même situation, il n’a aucun intérêt à voir le candidat de son bord échouer au 2d tour. Rappelez vous que Le Pen père n’avait pas hésité à appeler à voter contre un sortant de gauche en 88.

Si on a la prétention d’être de gauche et partisan de la solidarité et de la justice sociale, on ne peut pas s’abstenir de mettre dehors le pire ennemi de ces valeurs qu’on est censé défendre.

Il faudrait être complètement aveugle pour ne voir qu’Hollande est bien plus proche de ces valeurs, même s’il est de centre-gauche. La bouderie abstentionniste pourrait à la limite être compréhensible si Hollande était opposé à un adversaire de droite modérée à penchant social comme Bayrou, voire même Chirac. Mais elle est suicidaire contre le gnome.

Le FN veut sa chute pour tenter une OPA sur certains restes de l’UMP, tant mieux pour eux. Mais en aucun cas cela signifie que la Marine gagnera en 17, même si ça pourrait la faire grimper. Il peut se passer pas mal de choses en 5 ans et il est hasardeux de faire des hypothèses, mais si vous ne vous bougez pas dimanche, ça risque de continuer comme ces 5 dernières années mais en bien pire, avec la crise comme prétexte pour affamer encore plus le peuple et plus aucune réélection envisageable, donc plus aucune raison de craindre l’impopularité.

VOUS NE POUVEZ PAS RISQUER DE LAISSER REPASSER LE SORTANT AU PROGRAMME PLUS ANTISOCIAL QUE CELUI DU FN ET SOUS PRÉTEXTE QUE LE FN POURRAIT ÊTRE ÉLU DANS 5 ANS SI HOLLANDE SE PLANTE. C’est n’importe quoi !!!!

Se dire qu’il vaudrait mieux que la droite passe pour se planter pendant la crise afin qu’elle endosse la responsabilité des dégâts, C’EST DE LA FOLIE PURE. Il y eût un homme qui raisonne de la sorte, c’est Paul Reynaud, 1er ministre, en juin 40. Partisan de la poursuite de la guerre par un repli sur l’Afrique Française du Nord, il s’opposait à Pétain et Laval, qui voulaient l’armistice. Devant les pressions et gesticulations de ses adversaires, il crût bon de démissionner afin que le Pt Lebrun nomme Pétain à sa place pour demander l’armistice, pensant que les conditions exigées par les Allemands seraient inacceptables et que par conséquent il serait rappelé pour appliquer son plan. Erreur capitale : la suite, on la connaît...

RAPPELEZ VOUS QUE LE CHOIX QUI SERA FAIT DIMANCHE SERA FAIT POUR 5 ANS ET QU’IL SERA IMPOSSIBLE DE REVENIR DESSUS, QUE L’ÉLU AURA PLUS DE POUVOIR DANS NOTRE PAYS QUE N’IMPORTE QUEL CHEF D’ÉTAT OCCIDENTAL DANS LE SIEN.