A vous lire, il semblerait que vous n’ayez que peu d’expérience vécue d’un vrai totalitarisme.
Après 35 ans à tourner dans les pays de l’Est dont plus de 20 ans en URSS puis ex URSS, je peux vous apporter un éclairage.
Les « puissances financières et la mondialisation » ne constituent pas un réel danger. Ces systèmes sont les mêmes un peu partout, et pourtant, les situations financières, sociales, démocratiques, varient assez significativement d’un pays à l’autre à systéme international et financier donné.
En revanche, la gestion d’un pays par une caste de bureaucrates vivant de la dépense publique et produisant un discours idéologique justifiant leurs prébendes donne partout les mêmes résultats.
De sociétés un peu stagnantes, économiquement, humainement, intellectuellement et une jungle sociale, ou le gros de la richesse disparaît apparemment dans le tonneau des danaïdes de l’État mais n’est pas perdu pour tous le monde, principalement au détriment des plus pauvres.
Un discours dominateur, répétitif, fondé sur des mots non définis, très comminatoire et intolérant.
On en est là.
La « mondialisation » les puissances financières ? Qu’est ce que cela veut dire en un temps ou les banques en sont réduites à implorer l’aide de l’État pour survivre. A l’heure ou la part de la richesse produite qui revient à la bureaucratie croit régulièrement. Un acteur dominant dans toute société, c’est celui qui parvient à s’arroger la plus grande part de la richesse.

Au plan micro économique, cela se confirme. La principale révolution de ces dernières années, c’est que le nombre de propriétaires de leurs logement a explosé en France.
Les riches l’étaient déjà. Les pauvres continuent à faire la queue pour des HLM. Une partie de la classe moyenne est devenue propriétaire. Laquelle à votre avis a un accès privilégié au crédit grâce notamment à la stabilité de l’emploi ?

30 ans de hausse des prélèvements obligatoires, de 35 heures et de cagnottes fiscale, a abouti à l’apparition des nouveaux pauvres et à l’inscription dans les programmes de certaines commissions du PS de l’exonération des droits de succession pour les patrimoines « raisonnables » qui ont été évalués au doigt mouillé à la moyenne de celui d’un cadre A de la fonction publique.
 Si cela se trouve, vos appels hululant à la lutte anti fasciste, sont le voile de vos inquiétudes quant à la rapidité du remboursement de vos crédits pour l’acquisition de votre résidence secondaire. Encore que cela, c’est plutot au PS. A la « vraie gauche » on trouve plutôt il est vrai les primo accédant...ou les cigales qui s’indignent que les grands frères socdem soient eux déjà proprios.