@joletaxi

Même si je décèle chez toi quelques opinions auxquelles je ne peux que souscrire, il me semble que tu es quelque peu aveuglé par l’impression de succès de ce que tu nommes libéralisme. Car vraiment, où est donc ce libéralisme en pratique ? De plus, qu’est-ce qui te fait croire qu’une doctrine économico-sociétale (sic, désolé), peut être bienfaitrice pour TOUTES les sociétés humaines, quelque soit leur histoire et environnement socio-culturel ?

« Le libéralisme a réussi ?
incontestablement, nos sociétés sont plus performantes, sur tous les points de vue. »

Incontestablement non car il ne s’est jamais agi de libéralisme. Nos sociétés ne sont pas plus performantes à tous les points de vue. D’abord de quelles sociétés parles-tu ? Ensuite, si c’était vrai, pourquoi tant de crises ? En reprenant tes mots, je dirais que « nos sociétés » sont en accélération. Ce n’est pas la même chose du tout. Nous n’avons en rien amélioré / allégé les tares de celles-ci, au contraire, elles ont tendance à s’amplifier.

« Et la globalisation est une bénédiction. »
Ceci est encore une fois très subjectif et partiel. La globalisation a d’un côté accéléré les échanges matériels et culturels mais d’un autre côté gommé la diversité, voire carrément détruit des patrimoines uniques. De plus, il semble fortement que sans le pétrole bon-marché pour continuer ces échanges à un rythme de plus en plus rapide, ta globalisation va sérieusement en prendre un coup. Est-ce vraiment une bénédiction ? Et bien pas vraiment, car si (quand) tout ça se cassera sérieusement la gueule, il n’y aura pas de seconde chance. Mais peut-être est-ce là la bénédiction ?! 

« Que n’a-t-on entendu les bonnes âmes se lamenter sur notre égoïsme,notre refus de partage. »
De qui parles-tu et dans quel contexte ? Si tu parles des pays dit riches envers les PVD, alors ces bonnes âmes comme tu dis ont raison de se lamenter. Après tout, ce sont nos pays riches qui ont engendré les gros cartels industriels, les multinationales, qui ne donnent pas vraiment dans la philanthropie. C’est juste un exemple.

"Et bien on est en plein dedans.
Les chinois qui crevaient de fin sous le grand timonier ,ont l’espoir,et pour plus de 200 millions, c’est devenu une réalité, de connaître les mêmes niveaux de vie que nous.« 
Ils vont déchanter rapido ... et nous avec.

 »L’amérique du sud connaît un développement significatif.« 
Depuis quand ? Sous l’influence de qui ?

 »L’inde est également en train de vivre une évolution remarquable.« 
Encore une fois, à quel niveau ? Depuis quand ? est-ce soutenable ? crois-tu connaître tous les aspects de l’évolution de la société indienne (en fait, LES sociétés indiennes) ? Plus de 90% de la population est rurale !

 »Et tout cela en moins de 40 ans.
Vous n’appelez pas cela une réussite ?« 
Mais ce n’est pas comme si jusqu’il y a 40 ans, c’était l’âge des cavernes pour tout le monde, puis tout d’un coup on a eu les machines à laver, l’eau chaude au robinet, etc. Pourquoi 40 ans ? Qu’est-ce qui fait de 1972 une année ou période critique ?

 »Ah bien sur, quand on partage, on fait des sacrifices.Si demain dans votre joli pavillon, vous accueillez une famille avec 5 gosses, je gage que l’ambiance dans la salle de bain le matin ne va pas être agréable.« 
De quoi parles-tu ? C’est quoi cet exemple ? Sache que quand j’étais gamin, ma mère et mes 3 autres frères et soeur, on a accueilli dans notre appart (F4) une famille de 5 gamins + leur mère. Ça s’est bien passé.

 »Cette transition nous a pris par surprise, par sa rapidité, par son explosion.« 
Quoi ?? De quoi parles-tu ?

 »Nous ne sommes pas préparés à de telles mutations, encore moins nos politiques.« 
J’ai perdu le fil, de quelles mutations ? de la globalisation ? Ça n’a rien d’une mutation, c’est presque une illusion. Ajoute une grosse crise dans tout ça, et hop, on retourne à l’ancien ordre des choses (protectionnisme, nationalisme, blabla).

 »Mais remarquez que l’on ne parle plus du plombier polonais, qui se plaint d’ailleurs du maçon roumain,qui se plaindra sous peu du jardinier ukrainien.« 
Des couilles tout ça.

 »Mais jamais aucune autre politique n’a eu des résultats aussi positifs.« 
Mais définis-donc de quelle politique tu parles exactement ! Je te ferai remarquer que les résultats positifs sont surtout dus a politique du »welfare state« . Or qui a développé cette politique principalement ? Ben oui, les socialos, les socio-dem. Ton libéralisme n’est que de l’opportunisme gangrené par un esprit de droite qui défait ce »welfare state". Vu que celui-ci n’est pas encore foutu, tu as l’impression que le libéralisme pratiqué (et je fais bien la distinction entre la théorie et la pratique), a apporté des bienfaits. On en reparlera dans 15 ans si tu veux.

Tout n’est pas parfait, et heureusement, je n’ose imaginer un monde où tout serait tracé,organisé, planifié, on a vu ce que cela a donné.
Le grand absent de cette évolution reste l’Afrique,et cela reste un échec.

Ben voilà, l’Afrique. D’après toi, pourquoi l’Afrique est-elle sur le carreau ?