@diogene

je vais tenter de vous donner mon point de vue point par point

-1 oui, on aurait du arrêter le processus européen à ce moment, provoquer une crise et remettre la problématique à plat.Pour cela, il eut fallu que le mode de consultation populaire soit uniforme dans l’union,ce qui n’est pas le cas.Nos élus, et vous avez raison, il est improbable que j’en engagerais un comme balayeur dans mon entreprise, surtout au parlement européen on voulu préserver le but d’une union européenne même bancale.
C’est à mon avis une erreur, comme l’élargissement à tout va, mais Mme Michu a trouvé cela sympa de faire partie de cette grande aventure, même si je frappe très fort avec mes petits bras, cela ne changera rien.

-2 on était face à un dilemme ,soit laisser faire faillite, ce qui a été le cas aux USA, pas moins de 400 banques ont disparu la première année, soit comme on l’a fait, on a permis aux banques de se refinancer.Elles ont toutes remboursé avec intérêt,c’était donc la bonne solution.Quant à une prise de copntrôle, croyez-vous vraiment que des fonctionnaires, nommés dieu par quel marchandage politique, feraient mieux que des gens qui défendent leur gagne pain ?

-3 le gel des salaires ?Ce n’est nullement le cas en Europe, et même en France.10 % de PIB au capital ? soyons sérieux.Tous les gouvernements doivent faire face à un problème quasi insoluble, l’épargne ne s’investit pas dans le capital à risque.Croyez-vous que si c’était un tel pactole , les gens ne se précipiteraient pas pour en profiter ?

-4vous parlez des subprime.Le problème ne vient pas de la formule, mais du non respect de la législation.Si bon nombre de gens ont perdu leur maison(qu’ils n’avaient d’ailleurs pas payée)un nombre important a pu acquérir son toit et le garder.N’oubliez pas non plus cette particularité du droit US, qui fait qu’en abandonnant l’actif, vous êtes libéré de toute dette.Pas mal de proprios ont préféré se mettre en défaut devant la chute de l’immobilier.D’ailleurs, mais je ne sais pas où cela en est, la justice a arrêté pas mal d’expulsions, car plus personne n’est capable de saqvoir qui a des droits sur le bien ?
Le drame ,c’est que ces prêts ont été adossés à d’autres dans des titres de façon malhonnête.Là aussi des actions sont intentées, et certaines grosses banques dont la City« serrent les fesses »

5 le clientèlisme se fait dans toutes les couches de la société.Aussi bien le petit fonctionnaire qui obtient un poste, le logement qui est attribué, le marché qui passe sous votre nez, à tous les niveaux, la combine fonctionne,Cela coûte très cher à la collectivité.Et cela dure depuis que le monde est monde.Je peux vous en remplir de pleines pages,que ce soit pour des gens riches ou pas.En wallonie on a « découvert » que 25.000 personnes étaient au chômage depuis plus de 20 ans.Faites le compte c’est pas triste, et ce sont de petites gens.

6 contrairement a une idée reçue, la finance est très réglementée.... et très mal surveillée.
De plus, l’ingéniérie financière est devenue tellement complexe que les moyens de contrôle sont inefficaces.
Mais je vous fais remarquer que chaque fois que des nouvelles règles sont établies, le remède se révèle pire.

la responsabilité du citoyen, elle est inhérente au fait qu’il est citoyen de ce pays !
vous ne pouvez pas vous abriter devant le fait que les autres sont des crétins, et qu’ils perpétuent un système que vous dénoncez.Vous n’avez guère de choix.Soit ronger votre frein, soit armer votre bateau et aller visiter les îles.
Par exemple, chaque fois que je passe devant des éoliennes, je fulmine.Chaque fois que je vois installer des panneaux photvoltaïques, j’enrage.
Et bien j’ai tort, la preuve

http://notrickszone.com/2012/04/22/notrickszone-goes-green/

je ferais mieux de moi aussi profiter de l’aubaine le temps qu’elle dure encore, et tant pis pour le pauvre couillon qui vit dans son appartement, et qui me paiera mon installation,qui me fera en plus faire des profits sur son dos.

Par exemple vous n’hésiteriez pas d’aller pendre un ou deux « oligarques »
Avez-vous fait le compte de l’invraisemblable transfert de richesses qui s’opère en continu par le biais du protocole de Kyoto ?Et cerise sur le gâteau, c’est la Chine qui en profite le plus.
Je ne vous entends jamais protester, ou menacer d’aller pendre les écolos responsables de cela par les co....

Désolé, mais je suis sans doute rétrograde, et je crois toujours que l’on doit payer ses dettes.