Chère Marianne, je serai cette fois-ci en désaccord avec toi.

Voici le vote des électeurs de FB : http://www.huffingtonpost.fr/2012/05/07/report-des-voix-de-marine-le-pen-francois-bayrou_n_1493352.html

41% Sarkozy, 30% abstention/blanc, 29% Hollande. Soit 71% qui n’ont pas fait le même choix que FB (même si l’on peut aussi indiquer que 59% des électeurs de FB n’ont pas choisi N Sarkozy). Et si l’on analyse l’ensemble des électeurs centristes, cette proportion est bien sûr encore plus importante. Pour autant, chacun sait qu’il y avait aussi un rejet profond de la politique et de la personnalité de NS. Le vote de F Bayrou était moralement logique, mais politiquement suicidaire. Un responsable politique a des devoirs vis à vis de sa famille de pensée, entre autre un devoir d’efficacité pour peser dans le débat. Si un vote Sarkozy était bien sûr exclu, le vote Hollande de sa part (celui de ses lieutenants pouvait demeurer libre) a symboliquement créé une rupture définitive avec le reste de la famille centriste, alors que de très nombreux élus souhaitaient au contraire travailler au rassemblement.

Il me semble qu’il y a urgence à rebâtir un mouvement central sur des bases plus solides. Politiquement, je persiste à penser que cela ne peut se faire que dans l’opposition à un gouvernement PS, simplement parce que l’on se situe dans l’opposition quand on n’approuve pas le budget de la majorité. Et je ne vois pas comment approuver le budget du futur gouvernement PS, qualifié par F Bayrou « d’intenable ». Même si cela n’empêchera pas d’approuver des mesures spécifiques, sur la justice par exemple. Mais il faut aux électeurs un positionnement suffisamment clair.

Sur le fond, je souhaiterais que les centristes rebâtissent un projet de société qui prenne en compte certaines priorités oubliées ou mal communiquées, au-delà des éléments classiques sur la gestion des finances etc. :

- L’aménagement du territoire : le vote FN a illustré le sentiment d’abandon des territoires. Il faut rompre avec les stratégies passées de concentration des emplois et des infrastructures sur quelques pôles au profit d’un système de maillage plus équilibré et coopératif ;
- Le produire en France a été une grande idée de FB ; qui a curieusement été oubliée par FH ; il faudra le développer de façon pragmatique, car au-delà de l’idée générale, les modalités d’application n’ont pas été détaillées de façon convaincante ;
- L’intégration ; il faut arrêter de se voiler la face, et j’ai trouvé NS plus réaliste sur ce sujet que FH, même s’il a commis l’erreur de mélanger immigration et intégration. Nous avons un vrai problème d’intégration en France, et non un problème d’immigration ; ce problème touche principalement des français. Il faut proposer des solutions, qui passent par l’école, la politique urbaine/banlieues (contre les ghettos) etc., mais aussi une rénovation de notre approche de la citoyenneté ; ne laissons pas cela au FN.
- L’entreprenariat ; là aussi, sujet peu abordé, même s’il a été un peu avancé par FB ; il y a un vrai de travail de fond pour développer l’esprit d’entreprise, pas nécessairement à but lucratif d’ailleurs, mais qui constitue une vraie réponse à l’intégration, à l’ascenseur social, à l’assistanat, mais qui exige des soutiens plus nombreux.
- Une nouvelle Europe ; gigantesque chantier, mais indispensable si on ne veut pas glisser vers un nationalisme rampant et dangereux.

Politiquement enfin, j’aimerais que la nouvelle génération de « centristes » puisse prendre un rôle plus important, car il faut se tourner vers l’avenir, et laisser derrière nous les anciennes querelles. Les « anciens » doivent les y aider. Et cela commence par une politique cohérente pour les législatives…

Le « centre » est miné par les querelles d’anciens qui ressassent des haines recuites. Je ne pense pas que l’heure soit à villipender des personnes qui pensent à peu près toutes la même chose sur le fond.

La page Sarkozy est tournée. Si les centristes se rassemblent, et à mon avis cela n’est possible que dans l’opposition au PS en raison du vote sur le budget, alors ils peuvent proposer quelque chose de constructif pour la suite. Mais pour peser, il ne peut pas y avoir d’exclusive au prétexte que l’un a été moins courageux que l’autre. Il existe une courte fenêtre d’action, pendant que l’UMP traverse sa guerre de succession. Cela ne durera pas.