ce que moorea ne veut pas comprendre, c’est qu’il n’y a pas que les indices nés des calculs de Chesney, (qu’il devrait formellement inviter à une confrontation scientifique lors d’un vrai colloque public et non à coup de posts sur AGO ) il y a TOUT LE RESTE qui figure dans ce remarquable article, et qui constitue non pas UN indice isolé, mais un véritable boisseau, une récolte extraordinaire d’indices convergents.
Ne pas reconnaitre cela, c’est NIER le travail de CONVAR, nier le travail de tous ceux cités dans cet article, et nier ce qui sur la place de Paris, aux dires d’un trader que je connais, est un « secret de polichinelle », d’ailleurs éventé aussi bien par Bernard Madoff que Jérôme Kerviel. J’ajoute qu’une ancienne chargée de compte dans une filiale de la Caisse d’Epargne se souvient trés bien avoir eu l’attention attirée par ses chefs sur ces mouvements et que son chef s’était alors demandé ce qui se préparait, et que retrospectivement, elle en a encore froid dans le dos. Je n’invente rien, c’est juste un témoignage de plus d’une personne rencontrée par hasard l’an passé, et qui n’est qu’une « petite main de la finance » à la mémoire têtue, ce qui peut se comprendre dans de telles circonstances....
mais bon, c’est comme les 25 premiers mètres du WTC7 qui tombent parfaitement droit à la vitesse de la chute libre, reconnue par la NIST.... sans doute dus à des feux épars de bureau (et de bonnes grosses explosions oubliées des rapports mais pas de Barry Jennings).... quand on ne veut rien voir, on trouve toujours des explications alambiquées. A quand ce débat public en université ou dans un endroit digne de ce professeur d’HEC et éventuellement de vous, cher Momo ?