• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Le Yeti

sur Union des homosexuels, OUI, mais ….


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Le Yeti Le Yeti 16 mai 2012 11:38

"Très bien, mais en quoi cette différence entre irrémédiablement stérile et potentiellement fécond fait-elle une différence de fond ?
Il y a une forme de déterminisme dans votre point de vue qui, je pense, disqualifie le raisonnement.« 

Le point de vue dont parle, Tic-Tac, est celui de Lord Farcouad dans Shrek : »Nous formerons un couple parfait dans un monde parfait .« .
Or si le monde dans lequel nous vivons était parfait cela se saurait.

Je connais des »couples« hétéros dont le mariage repose depuis des années sur un enfant non désiré suite à une insouciance. Ma foi il font avec, cela se passe aussi bien que possible mais il y a belle lurette qu’il ont renoncé à l’idée de la gentille famille »Kinder« harmonieuse et épanouie. Je connais aussi un couple de lesbiennes, chacune ayant un garçon (pas d’option). Il ne s’y passe pas une journée sans que chacun entende »Je t’aime« . Et même si c’est en dehors des murs familiaux, les deux enfant ont une figure paternelle présente et solide, ce qui n’est pas le cas pour certains enfant de mères célibataires.

Alors où est le bien, la droiture, la »normalité" au milieu de tout cela ... D’autant plus que les exemples inverses existent également !

J’ai des principes et des valeurs. Je les ais choisies et éprouvées. Je les assumes. Pour le reste, je me soucie bien plus des résultats concrets que des règles. Les théoriciens de salon sont très bien là où ils sont : dans des salons.

Et pour info, je n’ai pas de solution miracle ni de point de vue arrêté sur les unions homosexuelles tout simplement parce que le sujet est trop complexe pour mon esprit.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès