Sisi le parlement européen a une utilité, il sert à donner l’illusion de démocratie à cette Europe totalement dominée en réalité par les gouvernements la commission et une armée de technocrates.
Le parlement européen n’a en tout cas aucun pouvoir sur les forces militaires nationales des différents pays, il n’a aucun pouvoir sur l’ONU, et il n’a aucun pouvoir sur les parlements nationaux qui sont les seuls à avoir le pouvoir de voter une intervention armée à l’étranger.
C’est le gouvernement qui a le pouvoir de proposer cette intervention.
Et en cas d’urgence le gouvernement a le droit de prendre la décision unilatéralement, seulement il met en jeu sa responsabilité devant le parlement.
C’est justement parce qu’il n’a que très peu de pouvoir que le parlement européen passe son temps à voter des « résolutions », qui ne sont que des déclarations d’intention sans aucune valeur contraignante décisionnelle ou juridique. En l’occurrence ici ils ont apporté leur soutien à la résolution de l’ONU.
Il s’est écoulé plusieurs semaines entre la proposition de Sarkozy et le vote à l’ONU. Il n’y a donc aucun mystère à ce que le parlement européen ait voté son soutien avant le vote à l’ONU.
Mélenchon a donc défendu la création d’une zone d’exclusion aérienne. Rien de bien original comme j’ai expliqué c’est censé être là le rôle de l’ONU et le principe des casques bleus d’assurer en cas de guerre ou de guerre civile la sécurité des civils en mobilisant les forces armées mise à dispositions par les différents pays membres.
Et vous aurez beau essayer de faire croire le contraire, cela n’a rien avoir avec une guerre. Mélenchon a dès le départ été opposé à toute guerre et toute ingérance politique en Lybie, il s’est opposé tout le long à une intervention de l’OTAN.