Salut, merci d’essayer de défendre le FN sur le fond, cela change de ceux qui ne savent que se défendre par la calomnie et l’insulte.

1) Réfléchis un instant. Tu apportes toi même la contradiction à ton propos. Tu dis qu’on ne peut pas défendre les droits sociaux la hausse des salaires sans mettre fin au libre échange. Mais est-ce que le FN défend les droits sociaux ou la hausse des salaires ???

Ils sont dans une logique nationaliste. C’est à dire que leur protectionnisme reste dans la logique de la concurrence entre les pays. Ils ne remettent donc pas en cause le libre échange vraiment.

Tant que nous resterons dans une logique de concurrence, où le but ultime de chaque pays consisterait à essayer d’obtenir le plus de parts de marché possible chez les autres, on restera dans cette logique où il faut absolument être compétitif par rapport aux autres pays, et donc baisser les salaires, réduire les impôts ( et donc les services publics et les protections sociales ), et faire peu cas de l’écologie.

Ce que défend le FN n’est qu’une autre facette de l’idéologie libérale, la version nationaliste, ( contre la version mondialiste ) mais cela reste de l’idéologie libérale. Nous, les travailleurs cela ne nous apportera rien. Cela servira uniquement dans un premier temps les intérêts de nos multinationales françaises. Et il faut être naif pour encore croire à l’histoire des bénéfices des multinationales qui profitent ensuite à tous les français ... Et passé ce premier temps les autres pays réagiront au travers d’autres dumpings. Cette logique là ne peut que nous tirer tous par le bas et servir les intérêts des financiers et des capitalistes.

Le truc avec les mondialistes c’est qu’avec eux c’est encore plus violent vu qu’ils nous mettent encore plus en concurrence directe. Mais au final, c’est le même résultat.

La solution c’est de rompre avec la logique de la concurrence, et de se mettre à la coopération avec les autres pays. Mais ça justement cela va à l’encontre du nationalisme car il faut passer des accords avec les autres pays.

2) Encore une version nationaliste, ils veulent récupérer le contrôle de la monnaie pour mieux faire joujou avec, dans la même logique de concurrence. Proposent-ils de financer le développement des services publics avec la création monétaire ? Proposent-ils de financer des grands investissements industriels pour relocaliser la production ? Proposent-ils de financer une grande reconversion de notre industrie pour l’adapter aux enjeux écologiques ? Ou alors proposent-ils de s’en servir pour financer la sortie du nucléaire et le développement des énergies alternatives ? Non.
Ils proposent de s’en servir uniquement pour monétiser la dette et pour rembourser les créanciers jusqu’au moindre centime ...
Pourquoi dénonçons-nous cette loi de 1973 ? C’est justement parce qu’elle est au coeur du système financier et parce qu’elle prouve que la dette est illégitime. On dénonce cela par ce que tous nous disent qu’il n’y a pas de sous, FN compris, alors qu’en réalité il y a bien les sous et que le problème est simplement un mauvais partage des richesses.
Est-ce que le FN remet en cause quoi que ce soit au système financier à part ça ? Est-ce qu’il propose de faire un audit de la dette ?
Non il propose de rembourser cette dette illégitime jusqu’au dernier centime, il défend la rigueur, il est donc pleinement dans la logique libérale.

3) La sortie de l’Euro ne participe aucunement à l’anti libéralisme, l’euro n’est pas en lui-même libéral, une monnaie commune au contraire met en place une logique de solidarité qui est plutôt contraire à la logique libérale. Ce sont les politiques monétaires qui sont donc libérales. Et en sortant de l’euro, est ce que le FN propose aussi de remettre en cause ces politiques monétaires libérales ? Bien sur que non ... Encore du nationalisme que vous prenez à tort pour de l’anti libéralisme.

4) La circulation des personnes n’a rien avoir avec le libéralisme économique. On bouge depuis la nuit des temps, c’est pour cela qu’on a des jambes et qu’on a inventé des voitures et des avions. La xénophobie n’a rien d’anti libérale. C’est au contraire montrer du doigt l’immigration et ainsi épargner les vrais responsables, la finance la politique et leurs chiens de gardes médiatiques.

Un bon exemple est justement cette histoire de salaires qui seraient tirés vers le bas par l’immigration. Non seulement c’est faux, nous avons des protections comme le SMIC et les conventions collectives pour nous protéger de ce genre de dumping. Si les immigrés ont en moyenne des salaires plus bas cela s’explique parce qu’ils sont en moyenne plus jeunes et moins qualifiés. Au contraire, le dumping qui serait réalité par des patrons voyous qui utiliseraient des travailleurs sans papier plaide donc pour leur régularisation.

Ce qui tire les salaires vers le bas, ou dumoins ce qui empêche que les salaires augmentent, c’est par exemple la casse du droit de grève, le droit de grève étant ce qui a permis pendant 150 ans aux salariés de contre balancer la domination des patrons et d’ainsi obtenir des progrès sociaux et des augmentations de salaires.
Que fait le FN face aux grèves ? Va-t-il les soutenir ??? Non au contraire il peste contre les grévistes et accuse les syndicats de manipuler les gens.

Et quand nous on propose d’augmenter le SMIC ils disent que c’est impossible comme le reste des libéraux.

Vous voyez bien de quel côté de la barricade ils se trouvent.