• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de NeverMore

sur Grèce : Lancement de la stratégie de la terreur en perspective de la campagne électorale


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

NeverMore 20 mai 2012 18:29

@ l’auteur

Un résumé de ce que je proposais :

« L’état, ou des régions ou des municipalités ne pourraient t’elles pas émettre une ou des monnaies locales réservée soit à des immobilisations illiquides (infrastructures, biens durables …) soit à certains secteurs ou services (santé, éducation, …).

Ceci en parallèle avec l’Euro, mais avec une certaine étanchéïté entre les monnaies du fait de l’illiquidité et/ou de la spécialisation. L’obligation d’une fraction (pourcentage) de monnaie locale dans tous les échanges aurait un effet similaire. Cette fraction pourrait évoluer dans le temps, voir concerner des échanges ou contrats antérieurs (par conversion d’avoirs).

Evidemment, je pense aux états plutôt qu’aux régions et aux municipalités, et là concernant l’Euro, on s’approche de la monnaie commune au lieu de la monnaie unique, tel qu’envisagé par certains économistes, mis à part que cela peut se faire progressivement (en douceur ?) en fonction des décision nationales.

Sous réserve que cette ou ces nouvelles monnaies soient gérées sainement (à mettre en balance avec le quantitative easing), ceci ne permettrait t’il pas d’établir des lignes budgétaires ne concernant pas l’international et l’Euro, évitant peut-être le recours aux marchés internationaux.

Bien sûr, tout ça n’est qu’un délire de béotien, sauf que les monnaies locales existent et ont existé, que les monnaies nationales existent et ont existé, et que l’Euro a montré quelques inconvénients. »

 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès