« Les libertés fondamentales des individus ne sont pas respectées »,

Ce que vous appelez « les libertés fondamentales » sont respectés : le droit de propriété est respecté puisqu’il est possible d’être propriétaire et de sa maison (les autres logements sont mis à la disposition des non-propriétaires pour la modique somme de 15 euros/mois) et de son outil de travail (via les coopératives) ; la sûreté est respecté puisque « il n’y a pas besoin de policiers, car tout est construit par et pour les gens du village et il n’y a aucune raison de dégrader ce qui a été construit par tous avec des budgets approuvés par l’ensemble des citoyens », et paf dans les gencives ; la résistance à l’oppression existe bel et bien pour la bonne et simple raison qu’une structure autogérée est par définition autonome (je n’ai pas dit indépendante) vis-à-vis des autres structures quel qu’elle soit (en particulier notamment l’Etat et les multinationales).

« l’être humain est réduit à un mouton du troupeau dépouillé de tous ses droits imprescriptibles »

Non, puisque, contrairement à ce qui s’est produit en URSS et autres ex-pays de l’est, tout est directement géré de façon démocratique (chaque individu a donc voix au chapitre) et non bureaucratique (où nul individu n’a vraiment voix au chapitre). Bref tout le contraire d’une dictature.

« celui qui veut faire différemment des autres n’a que le droit de fermer sa gueule ou de s’exiler, comme dans une dictature »

Oui et alors ! Quelle différence avec le type d’organisation appelé de vœux ? N’est-il pas à caractère contractuel lui aussi ? Celui qui, dans une entreprise classique, veut faire différemment de la direction n’a-t-il pas le droit de fermer sa gueule ou d’aller voir ailleurs ? Bien sûr que si ! En plus, vous ne cessez de nous le bassiner à longueur de posts !

Ou alors votre système fonctionnerait-il en fait telle une dictature ?

« 2/ C’est financé par les subventions donc par le vol étatique de l’argent des autres, sans l’arrosage d’argent public c’est la misère crasse. »

Ce que vous avancez là est faux : par exemple, les élus ne touchent aucune indemnité ; la ville s’est dotés toute seule comme une grande (donc sans l’argent des autres) « d’une chaîne de télé et de radio locale pour lutter contre la propagande médiatique des groupes de pression économique qui déforment l’information », comme vous le faites ici d’une certaine manière.

« 3/ Même avec ça, ils sont à peine capable de s’assurer la nourriture et le logement, aucune avancée technologique ne peut se faire sans qu’elle ne vienne d’ailleurs, c’est à dire de ces méchants capitalistes mangeurs d’enfants (pourrait-on voir un Facebook ou un SpaceX apparaître chez ces hippies ? LOL) »

Bien sûr que si puisqu’il n’est pas question de vivre en autarcie.

« Bref, du fascisme en barre, l’aboutissement final de la pensée collectiviste. » 

Vous démontrez ici que vous ne savez pas ce que c’est le fascisme stricto sensu. Vous manquez de rigueur quant à l’utilisation que vous faites des concepts politiques et socio-économiques (hormis peut-être celui de libéralisme, je vous l’accorde), ce qui tend à décrédibiliser nombre de vos arguments.

D’autre part, le concept de collectivisme peut très bien se conjuguer à ceux d’individualisme et de libéralisme (lequel pour le coup prend l’appellation de « libertaire » pour éviter les confusions avec ceux qui comme vous, conjuguent conservatisme et libéralisme), à condition qu’il s’applique dans un cadre démocratique et décentralisé (tout le contraire de ce qui s’est produit dans le bloc soviétique). C’est ce qui se fait notamment dans les SCOP. Et c’est ce à quoi ont aspiré nombre de penseurs, de Proudhon à Chomsky en passant par Camus.

Bref, vous êtes tellement dogmatique que vous ne vous rendez même pas compte à quel point vous vous contredisez puisque, ne vous en déplaise, mais maints de vos « dogmes » sont respectés dans cette expérience « micro-socialiste ».