Ouai, à mon avis, ce que l’on a surtout vu, c’est une coalition des partis de classe pour défendre leurs situations acquises face à l’inquiétude de la crise. Beaucoup plus que les valeurs, ce sont les rapports à la dépense publique qui ont été clivant. Les bénéficiaires net ont voté à gauche, les oubliés ont voté FN. L’UMP, seul parti important qui ne soit pas caractérisé par une classe sociale dominante en son sein a maintenu jusqu’au bout son programme centriste de défense de l’intérêt collectif face aux égoïsmes de classe. Elle est essentiellement tombée sur la difficulté de maintenir un discours raisonnable quand les gens ont peur, face à la démagogie, au populisme et au clientélisme. Son refus de la démagogie vers le Modem et le FN.

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/absence-de-changement-les-116951

Il n’y a aucun séisme politique. Le président sortant a été battu avec un score qui aurait fait honneur a n’importe lequel des précédent candidats socialistes.

L’extrême gauche même unie, reste à l’étiage et même un peu en dessous, le FN ne fait guère mieux qu’en 2002. Le seul vrai changement réside dans la dilution des partis charnière. Les écolos sont toujours nuls aux présidentielles. Reste les centristes. Le seul vrai séisme, c’est leur dissolution. Elle est lié a leur coupure d’avec le peuple. Parti le moins « populaire » de France, il est peut être le plus concentré sur une classe sociale ( moyen sup) et semble avoir perdu le contact avec les autres couches de la population. Dommage.

Le mariage homosexuel, avec adoption est une des figure de l’évasion fiscale généralisée dans un pays ou l’état dépense 57% du PIB. Pour justifier des parts fiscales dans un couple, il faut qu’il y ait la potentialité d’enfants parce que c’est la principale justification. Cela ne signifie nullement qu’on aurait des vagues d’adoption en cas de mariages homo. L’état réel de l’opinion publique est dans l’ensemble une large indifférence, d’autant plus que comme le PACS, nul ne nous dit ce que sera le coût. Rien que pour les pensions de reversions, on parle de milliards. Est ce vraiment une urgence sociale dans un pays au « 8 millions de pauvres »