• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de christophe nicolas

sur La folie quantique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

christophe nicolas christophe nicolas 24 mai 2012 19:05

Oui, je fais des copier/coller pour éviter d’infliger aux lecteurs les fautes d’orthographe.

Je ne connaissais pas John Wheeler. Mais on a eu la même idée sauf que je n’ai pas pris la même direction. J’ai transmis un article de trentes pages à une cinquantaine de sommités scientifiques à travers le monde et à certains chefs d’état parce que les conséquences sont assez , comment dire..., disons qu’elles changent notre façon de voir le monde.

Les conclusions sont plutôt « explosives », voici les plus spectaculaires :

Pas de big-bang, pas d’énergie noire, pas d’univers à multiples dimensions, pas de matière sombre, réunification conceptuelle de la mécanique quantique et de la relativité, explication conceptuelle des champs et de la mécanique quantique, variables cachées pour la relativité. Bonne nouvelle : voyages stellaires possible sans limite et sans grand différentiel de temps par des méthodes très classiques (la relativité s’inverse pour les corps accélérés de l’intérieur comme un vaisseau). Il faut quand même un réacteur à fusion.

Suspens : pas de possibilité d’observer des civilisations par des moyens classiques d’observation, surprise en arrivant.

La théorie prédit clairement l’anomalie pioneer, pas comme un récent article qui ne tient pas la route. Elle prédit clairement l’avance des neutrinos entre 0 et 100 ns avec un pallier à 0 ns. Pour des raisons un petit peu complexes, les deux expériences, Icare et Opera ont certainement raison l’une comme l’autre. Il y a des expériences proposées pour tester la théorie, je suis un adepte de Karl Popper, juste pour l’epistémologie.

D’un point de vue théologique, je pense que science et religion sortent plutôt réconciliées. La science a été brimée pendant quelques siècles, disons que ce fut l’inverse lors des deux derniers.

On verra plus tard les conséquences philosophiques, économiques, sociales, politiques et psychologiques. Disons qu’on est à l’aube d’une nouvelle ére.

Pour l’instant, place à la science, attendons les résultats d’Opéra. La presse internet abonde de « l’erreur d’opera ». Moi, si j’avais un résultat incroyable que je n’arrive pas à expliquer, si l’expérience d’à coté, dirigée par le grand Carlo Rubbia me contredisait et si on allait couper les budgets, vous savez ce que je ferai, je dirai avoir trouvé une erreur incertaine pour qu’on me permette de recommencer l’expérience. Je démissionnerai pour qu’on ne puisse plus mettre en doute ma bonne foi. Un petit mensonge tout à leur honneur.

Rassurez vous, je n’ai aucun lien avec ces chercheurs, cela n’engage que moi. La chose qui m’interresse c’est de comprendre. La chose qui m’intrigue, c’est pourquoi l’univers nous serait inaccessible ?

On attend les résultats et on en reparle. J’expliquerai tout en détail. Vous trouvez pas qu’ils avaient l’air content récemment les présidents... Ils parlent même de relance économique...

 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès