Bonjour Gollum, (tu devrais mettre ton vrai nom parce que c’est un peu lugubre)

Oui le « tout » ne se laisse pas décrire en équations, mais il y a toujours des hypothèses comme point de départ des sciences, si les hypothèses sont justes, on progresse, si les hypothèses sont fausses il y a des difficultés qui apparaissent.

C’est vrai, « les hypothèses » c’est plutôt le domaine des traditions mais elles parlent d’une façon symbolique et chez les esprits simples, cela peut induire la raison en erreur, même si le fond du coeur est juste.

Prenons l’exemple de la génèse, c’est l’homme qui prend conscience de sa liberté, de son libre arbitre. L’apparition de la conscience, la co-naissance de lui même. Certains y voit une création ex nihilo. D’autres, pourtant de bons scientifiques, on fait le Big-bang.

La raison ne remplace pas le coeur mais elle peut éclairer les choses pour savoir qui est dans le juste. Prend l’exemple de la mécanique quantique, certains s’en sont servis pour justifier toutes les philosophies probabilistes donc septiques. L’est-elle fondamentalement, intrinsèquement ? Parce que c’était cela le problème. Bien sur que non. C’est même par elle que tout va changer.

La marche au hasard des objets élémentaires (photons entre deux atomes) de la physique classique, certains s’en sont servis pour justifier les philosophies matérialistes (et idéalistes c’est presque pareil). Est-ce exact dans les fondements de la science ? Non, c’est faux.

La physique classique était déterministe mais matérialiste. La physique quantique était indéterministe donc septique. La relativité était d’essence classique mais incompréhensible. Beau merd...

D’un autre coté, les religions abondent d’images naives (pas toutes) ou de dogmes (pas toutes) qui, sans une approche éclairée ou un travail philosophique assez difficile, peuvent obscurcir l’esprit. Les reliques des anciens temps... on peut comprendre, mais cela ne doit plus nous induire en erreur même si le mystère du « tout » demeure.

Je ne te parle pas du reste (philosophie, éthique, droit, politique, économie, sociologie, psychologie, ...) qui découle soit des sciences soit des religions. Heureusement, il y a toujours des gens éclairés, des gens de bonne volonté ou de caractère qui ne se laissent pas trop impressionner.

Servons nous de la raison pour éclairer les traditions, utilisons l’hypothèse fondatrice des traditions pour les sciences et voyons ce que cela donne.

Je peux te dire que cela va changer beaucoup de choses, les sciences vont « exploser » et ce n’est qu’un début... je peux te dire que bientôt, pour la plupart, les certitudes vont être mises à l’épreuve.