Je retrouve ce fil par hasard...
Et pourtant....
Vous continuez de développer une idée qui se révèle juste dans certains contextes et qui s’est révélée juste dans certaines histoires de sciences et techniques (la théorie harmonise et unifie les phénomènes empiriques qui l’ont précédé et mal expliqués par le cadre théorique précédent), mais dans certains cas et justement comme celle du Laser, dont je vous ai donné quelques pistes, la théorie a bel et bien précédé l’application....(c’est ce que vous ne voulez pas voir c’est la dynamique qui fait que si une théorie peut unifier des phénomènes empiriques en première étape, cette théorie peut aussi à son tour produire des « fruits expérimentaux » et même des plus imprévus...)
Je crois aussi que votre définition de la mécanique Quantique et du quantique n’est pas celle sur laquelle se base une certaine communauté, vos repères temporels en amènent une certaine démonstration ....
Je parlais de MCR, parce que cette méthode pourrait permettre d’éviter des écueils assez courants dès qu’il s’agit de se représenter le monde :
« les logiques quantiques demeureraient indispensables non seulement à la découverte et la création en général, mais aussi dans certains domaines visant à élaborer des modèles technologiques à prétentions applicatives pleinement opérationnelles. »
Source de la phrase précédente :