Beaucoup ne comprennent pas les choix de F. Bayrou, ces derniers temps, d’où les commentaires quelque peu acérés ici.
En votant pour Hollande, il cherchait simplement l’apaisement.
En donnant sa préférence pour un candidat à la présidence de l’UMP, il ne fait que éclairer nos pauvres lanternes.
c’est juste un homme de raison, réaliste, pragmatique, de son temps.
bien que je ne sois pas d’accord sur tout ce qu’il dit, je salue néanmoins sa volonté de jouer franc jeu, pour le bien du pays.
n’oublions pas que le pays court un risque les prochaines années et il va sans dire que voter pour un homme pareil sera plus que judicieux pour continuer à éclairer nos pauvres lanternes. (je me répète, je dis juste oui, pour le centre, reste à déterminer une nouvelle politique, parce que franchement, il n’y a pas assez d’audace et je précise que par audace, c’est par exemple les 60 mille postes de fonctionnaires proposé par F. Hollande, malgré la situation actuelle, ça c’est osé, audacieux et porteur d’espoir).
enfin bon, c’est aussi une question d’habitude, je ne sais pas trop s’il y a eu des partis de centre avant gardiste, mis à part la fameuse proposition de De Villepin, à savoir mettre en place un genre de rsa à 800 euros pour tous ceux qui n’ont pas de job, simplement en refondant le système social, retraite, chomage etc ...
de telle manière que si on n’a plus rien du jour au lendemain, il serait judicieux d’avoir de telles aides, je soupçonne des arrières pensées quelques peu neuséabondes de De Villepin (volonté de nous entuber, pour mieux baisser les salaires contre un emploi ...).
une chance pour la France que De Villepin soit out ...lui et Chirac ont été une cata, à pisser de rire...
bref, le chemin est encore long pour qu’une identité centriste puisse s’installer dans les esprits français.
enfin, faut un début à tout, et c’est encourageant.