1) Je ne vois aucune réfutation logique de ce que j’ai dit dans votre commentaire
1)a- Vous allez sûrement répondre qu’il n’y avait pas de logique dans mon commentaire, ce qui est une défense bien pratique et qui évite d’avoir à reprendre l’argumentation depuis le début et de montrer où elle est fausse. Mieux vaut s’apercevoir tout de suite que la conclusion est fausse, ce qui sera une preuve que le raisonnement l’est.
2) Je fais une analyse logique des propos de Vipère : Vipère dit que le multiculturalisme est une « réalité franco-française », et il se félicite que le casting ministériel, composé de « profils colorés » reflète ce multiculturalisme. Il associe donc multiculturalisme et « profils colorés ». La logique qui sous-tend cette association est donc que le fait d’être « coloré » reflète l’appartenance à une culture étrangère. C’est là un déterminisme génétique, autrement dit du racisme. Merci de m’indiquer où le raisonnement est faux.
3) Il est déplorable qu’une « prof » cite wikipedia. J’espère que vous ne vous servez pas de ce site pour faire vos cours. Ne savez-vous pas que ce n’est pas une source fiable, et qu’en-dehors des sciences dures, les articles sont régulièrement modifiés ?
4) Pour finir la note, pour bien asseoir son petit argument d’autorité (« Je suis prof, je suis plus forte que vous, gnagnagna ! »...et moi au fait ? Vous savez quel métier je fais ? Alors ?).