• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ribouldingue

sur Loose change, le film pas nouveau qui ne dérange pas l'Amérique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ribouldingue (---.---.32.231) 21 mars 2006 22:17

alors la j’arrive, je suis physicien et je peux annoncer que l’energie cinetique de l’avion et rien du tout comparer a la masse de l’edifice. En plus le choc est plus que tout mou, puisque nous voyons bien sur les images qu’aprés l’impact l’avion ou le souffle transperce toute la structure. on voit aussi que le kerozene brule a l’exterieur. Non et non ce n’est pas l’energie cinétique (pour memoire E= 1/2 M*V*V ) associée choc et encore moins la quantité de mouvement qui peuvent expliquer l’ecroulement des tours comme cela. par contre, on peut tout a fait imaginer la propagation d’une onde de choc due a une forte explosion, (qui a du faire quand meme beaucoup de bruit). cette onde de choc peut entrer en raisonnance ce qui fragilise la structure et compte tenue de la masse en dessus, tout s’effondre. lors de l’effondrement la pression de l’air dans la tour augmente (effet piston) et fait eclater la couche de dessous , etc. ; tout s’effondre. Par la suite les temperatures elevées peuvent etre obtenues par la forte pression excercee par la masse de la structure sur elle meme, de plus l’energie due a la chute de cette masse colossales(pour simplifier au maximum E=MgH) est elle meme collossale. qu’elle se soit transformer en energie thermique pourquoi pas et ainsi la temperture au fond du trou a grimper enormément.Pas sur du scenario, mais pour les tours il y a plein de scenaries qui peuvent expliquer de facon rationnelle ce que nous voyons. La theorie du complot n’est pas necessaire ici. par contre, pas certain pour le pentagone, pas certain pour le 3eme avion

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès