• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Jean Pierre Grau

sur Pourquoi un député ne serait pas bénévole ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Jean Pierre Grau 29 mai 2012 19:13

En réponse aux commentaires de Traroth et Damien, je dirais que je suis d’accord avec vous, en partie. 


Pour autant, un député ne fait acte de présence que le mardi à l’assemblée et le reste du temps, il cumule les mandats de maire, de président d’une agglomération et de conseiller général avec un salaire à chaque fois. Si c’était une activité à plein temps, il ne pourrait pas cumuler les postes d’élus. 

Je partage tout à fait le point de vue de Clostra. Je dirais que nous avons trop de carriéristes de la politique en France et qu’ils sont complètement déconnectés de la réalité du terrain. Combien de députés ont déjà créé un seul emploi dans leurs carrières ?

Il n’y a pas suffisamment de représentativité à l’assemblée, 47% de salariés de l’état en activités et à la retraite, puis des avocats et des médecins. C’est à dire, les professionnels qui peuvent retrouver leurs anciens postes, en cas de non réélection. Ce n’est pas bon. 

J’aimerais devenir député pour peser dans le débat public mais je veux absolument continuer à travailler et rester au contact du réel. 

Pour répondre à Alinea, il y a déjà beaucoup de lois non appliqués. Concernant les énergies renouvelables, c’est surtout de liberté dont elles ont besoin. Car il y a dans notre pays, une multitude de barrières administratives, ajoutées aux lourdeurs habituelles des services d’état concernés. Il faut aujourd’hui 7 ans pour développer un parc d’éoliennes et 4 ans pour un parc solaire, par exemple. Et il faut rajouter les quotas mis en place l’année dernière pour freiner le développement des EnR chez nous. Eh oui, Il ne faudrait pas faire concurrence au monopole de l’atome trop vite !
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès