"Oui, c’est comme Hollande qui veut relancer la croissance avec le pacte budgétaire qui demande 170Mds d’euro de coupe budgétaire. Relancer l’économie par une austérité massive faudra m’expliquer comment c’est possible.« 
Il ne s’agit pas de mener une austérité massive mais de revenir progressivement à l’équilibre budgétaire. Tant que l’on aura les mains liés, il est futile de vouloir mener une politique de grands investissements.

 »Une affirmation gratuite sans aucun élément de preuve. Comme si les gens favorables au protectionnismes étaient forcément des xénophobes. Donc je suis xénophobe merci de me l’apprendre ainsi que de nombreux économistes comme Allais, Todd ou Lordon ou encore Rosa et Cotta ...« 

Les années 30 sont une preuve suffisante. Relisez vos bouquins d’histoire.
Allais a été proche du FN à la fin de sa vie et Todd est plutôt xénophobe.

 »Affirmation erronée basée sur les poncifs habituels. Nous n’avons pas laissé courir nos dépenses publiques avant la crise, ces dernières années au contraire, elles ont même légèrement diminué. « 

On a accumulé trente ans de déficits publics non stop, on finit par en payer le prix. Ce n’est pas la misérable RGPP mené par les gouvernements précédents qui allait endiguer cette tendance.

 »La meilleure conjoncture par rapport à qui ? Leur croissance et leurs excédents commerciaux se font au détriment des autres pays de la zone euro. L’euro produit cet effet car il créer un biais monétaire au saint de la zone du fait que les économies européennes sont différentes.« 

Pas pour les Pays-Bas et l’Autriche. L’Allemagne exporte beaucoup vers le reste du monde.

 »Si on compare leur croissance avec un pays similaire comme la Suède, le résultat ne sera pas flatteur pour l’euro...« 
Le chômage en Suède est de 7,3%, c’est à peine mieux que l’Italie.
Autriche : 4%, Allemagne : 6,7%, Pays-Bas : 5%
Les trois pays de l’Europe qui s’en sortent le mieux ont l’euro.

Votre argument sur l’euro est biaisé car la Suède exporte aussi vers l’Europe et le Royaume-Uni aussi et pourtant ce dernier est dans une situation encore plus délicate que la France.

 »Votre rêve d’europe est en train de s’écrouler comme l’URSS en son temps.
L’europe dominée par les états unis (le fédérateur extérieur dont parlait De Gaulle) n’est qu’un glacis géopolitique américain. C’est un monstre politique au dire des juristes qui n’a rien de démocratique. L’euro n’est pas viable pour maintes raisons, je vous renvois aux avis de Stiglitz , Roubini ou Galbraith. Ou encore, Rosa, Lordon .."

Si l’Europe était dominé par les États-Unis, dans ce cas-là pourquoi ces derniers se sont-ils toujours opposés à l’Euro ?
Ce n’est pas un hasard si les économistes démocrates : Roubini, Stiglitz, Krugman sont contre l’euro.

Je me permet de vous renvoyer vers les avis des derniers prix nobel, Sargent et Sims, qui ont un avis beaucoup plus pertinent sur la question européenne et qui ont appelé à un renforcement de l’intégration politique de l’UE.