« Elle cherche à restaurer une justice équitable en faveur des minorités »
Comment une justice peut-elle être équitable si elle se prononce « en faveur des minorités » ? Il faudrait expliciter d’avantage cette contradiction. De plus, si vous prétendez combattre les élécteurs FN avec de tels propos, eux qui pensent déjà que la justice est laxiste avec les délinquants issus de minorité, ce n’est sûrement pas la bonne méthode.
« Mais son déracinement n’était pas de même nature que celui subit par l’étranger, noire, musulman dans les années 70 et 80 »
Vous voudriez faire un parallèle entre le rapatriement des français d’Algérie forcé et contraint, et l’immigration économique des années 60-70 voulue par le patronat français, étrange analyse historique... Et là aussi, vous aurez du mal à convaincre l’électeur frontiste que ce n’est pas lui qui a « subit » cette immigration.
"Le contexte politique était aussi très différents. L’extrême droite ne faisait pas 17%. La droite extrême ne relayait les thèses de l’extrême droite. Le climat permettait l’intégration moins difficilement.« 
En effet, à l’époque le processus de l’immigration maghrébine et subsaharienne ne faisait que commencer ! Est-ce le »climat« (ensoleillé de l’époque peut-être ?!!) qui »permettait l’intégration moins difficilement« ou le fait que 40 ans d’immigration ininterrompue ont dépassé le seuil de d’absorption économique et social de la France ?
 »Surtout, il devrait lire et relire malaise dans la culture de Freud"
Je ne pense pas que la lecture de Freud persuadera Bernard de St Denis avec sa bagnole brûlée à la St Sylvestre qu’il est juste paranoïaque...
Lisez plutôt un peu de sociologie contemporaine sérieuse, ça aide d’avantage à comprendre l’écho que trouve le discours lepéniste dans une large part de la population que la psychanalyse freudienne. Comprenez enfin que ce n’est pas en niant les problèmes qu’on les résout et qu’on peut réfuter ceux qu’on prétend combattre, bien au contraire.