« Le leader du NPA, lui, demande »de quel droit parle-t-elle (C. Lagarde) de cette façon aux Grecs ?". Comme si, pour s’adresser à un peuple ou à un gouvernement, il fallait un permis ou une autorisation délivrée par la préfecture.«   

 »De quel droit« ne veux pas dire »qui lui donne le droit ?« mais »pour qui est-ce qu’elle se prend ?« . Le fait est qu’aucun pays ou organisme international ne possède »la bonne gestion« donc personne ne peut se permettre de critiquer la gestion d’un pays encore moins si on as des intérêts dedans car on ne peut être juge et partit ( » Personnellement je pense que quand on est dirigeant d’une institution qui a prêté des dizaines de milliards à un pays[...]on est en droit de demander des comptes à son débiteur et de faire des remarques sur la manière dont il se comporte.« ). De plus si le Créditeur a son mot à dire quand à la gestion du débiteur,  »ceux qui vous ont confié cet argent, dont de nombreux pays bien plus pauvres que ceux du continent européen«  devraient logiquement critiquer le FMI et ce serait sans fin ; donc le créditeur n’a pas de commentaire à faire.

 » Christine Lagarde non plus ne paie pas d’impôt sur les revenus, créant la confusion entre les fraudeurs et un statut, certes favorable, mais tout à fait légal d’exemption d’impôts dont bénéficie Madame Lagarde. Exemption qui n’est pas un scoop ; toute personne dotée d’un Q.I. supérieur à 80 sait que les fonctionnaires internationaux ne paient pas d’impôts.« 

C’est vrai qu’il est tout à fait normal qu’une personne demande aux gens, gagnant dix à quinze fois moins qu’elle, de payer des impôts alors qu’elle même n’en paie pas n’est-ce pas là un fort symbole d’égalité pour nôtre société ? Tout ça pour dire que si les statuts de fonctionnaires internationaux n’étaient pas exemptés, la différence se ressentirais assez vite dans les caisses des états, même peu conséquente cela s’appellerait »montrer l’exemple« et dés lors il y’aurais sûrement moins de fraude car le sentiment d’injustice joue aussi...

 »Et ils sont nombreux ceux qui se pressent pour tenir le rôle de l’idiot. Ces idiots, qui au lieu de regarder les problèmes dont parle Mme Lagarde, préfèrent s’en prendre sa personne. C’est toujours plus facile.« 

Cet article digresse légèrement vers le règlement de compte à mon avis ; à quoi bon arroser l’arroseur ? Il aurait était bien plus judicieux d’essayer de démontrer la justesse des propos ou de la situation (si on les trouves justes) que de rentrer dans le même déplorable jeu aux quels se sont livrés les médias et politiques à coeur joie durant ces derniers mois, mais comme il est très bien dit : »C’est toujours plus facile.« ...

 »Par Yvance77 (xxx.xxx.xxx.54) 30 mai 10:03