En politique, c’est-à-dire pour assurer l’intérêt général, il y a deux options : ou bien on considère que ceux qui sont déjà les plus puissants dans la société sont les mieux placés pour résoudre nos problèmes, avant c’était la noblesse, aujourd’hui c’est la bourgeoisie véritable, c’est-à-dire les banques et les gros actionnaires privés, ce qui classiquement conduit à une politique de l’offre où on renforce les puissants et où on affaiblit les faibles ; ou bien on considère que c’est l’ensemble de la population qui doit définir quel est son intérêt général et comment y parvenir, par une participation beaucoup plus grande aux décisions, économiques notamment, ce qui classiquement, quand cela arrive, conduit à une politique de la demande, c’est-à-dire un renforcement des faibles et un affaiblissement des plus puissants, une réduction des inégalités sociales.

Pour la première option, nous avons actuellement à des degrés divers l’offre politique allant de l’UMP au PS, ce qui assure une assise confortable au système en place, nettement favorable aux plus puissants. Pour la seconde option, nous avons clairement le Front de Gauche qui propose pour ceux qui ne connaissent pas son programme d’introduire la démocratie dans la vie économique, car il n’y a pas de vie économique saine sans participation active de tous ses acteurs aux décisions qui y sont prises.

Le FN est là pour dire « les problèmes viennent des immigrés », ce qui revient à déplacer l’origine des problèmes qui selon le bon sens devrait pourtant être attribué à ceux qui sont les plus puissants dans la société et non les plus faibles. Donc le FN sert à protéger le système capitaliste.

Mais il y a encore bien des alliés au système, notamment les gens comme vous pour qui il est si facile de dire « les politiciens sont tous pourris, les partis c’est tout pourri, c’est pas bien ». Belle façon d’expliquer à la population que ça ne sert à rien de s’intéresser aux décisions politiques qui la concerne ni de se regrouper pour proposer ensemble une politique qui serve l’intérêt de tous : si vous pensez par exemple que la politique doit réellement être au service de tous et non au service d’une oligarchie, cela ne sert à rien de vous unir pour concrétiser cette idée, forcément les porte parole de ce mouvement sera taxé d’ambition dévorante pour servir ses seuls intérêts... Restons donc désunis, n’élaborons pas ensemble de règles pour déterminer comment notre vie peut s’améliorer, c’est sûr nous serons plus forts et ceux qui captent l’effort de toute la société pour produire des richesses à leur seul avantage finiront d’eux-mêmes par trouver normal une répartition plus équitable des fruits du travail.