J’entends souvent parler des problèmes économiques de l’agriculture : le prix des engrais, pesticides, du gasoil pour les tracteurs, etc.
Mais j’entends TRES rarement parler de permaculture !
Pourtant, de ce côté il y a aussi des résultats édifiants. Un permaculteur va perdre quelques % de production ? Quelle est réellement cette perte financière une fois déduite l’économie réalisée en produits artificiels ? Qui plus est, si, du coup, ne serait-ce que la moitié des économies réalisées sur la gestion de la pollution due à l’agriculture intensive était reversée (si besoin est) à ces permaculteurs, cette pratique ne serait-elle vraiment pas viable ?
Et si enfin on complète le tableau en tenant compte du lobbying et des scandales liés à l’agriculture intensive, je trouve qu’il y a vraiment de quoi s’interroger sur la question. N’y a-t-il réellement pas d’alternative envisageable à cette agriculture intensive ou bien n’est-ce qu’un problème de volonté ?
Quoi qu’il en soit, dans les deux cas, on pourra dire tout ce que l’on voudra mais pendant ce temps les conséquences seront là.