Je n’aime pas cet article qui oublie de rendre à César .... Wikipédia n’a pas été initié en France et je ne pense pas que la version française soit devenue ce qu‘elle est sans le concours préalable ou le « démarrage« des anglo-saxons. Pour le moment 1,6 million d’articles en anglais, 0,5 en allemand et 0,4 en français. Ces chiffres démontrent que Wikipédia en français peut encore largement se développer. Et même si j’ai abandonné mes livres et dicos pour Wikipédia, je reste sur ma faim concernant les chiffres et données en matière économique, notamment sur les Energies renouvelables et celles d’origine fossile.

Anecdote : j’avais relevé une grossière erreur sur un article « bloqué », en ai averti les web master de Wikipédia : un véritable dialogue de sourds s’en est suivi. L’erreur a finalement été corrigée plusieurs semaines plus tard certainement grâce à d’autres intervenants. Wikipédia reste pour moi un extraordinaire outil très efficace et très rapide pour se documenter, creuser un sujet ou apprendre mais connaissant trop bien les « appareils » français de la culture, je n’accorde pas beaucoup de crédit à la version « française » et à sa gestion.

L’article ne rend pas hommage à Jimmy Wales le fondateur de Wikipédia, J. Wales qui a su très vite s’émanciper de l’enseignement universitaire, prouver qu’il avait du génie et encourager comme jamais cela n’avait été fait la liberté d’expression appuyée par la recherche philosophique de l’objectivité. Rien à voir avec l’esprit de Florence Nibart-Devouard, l’actuelle présidente de la Fondation Wikimedia, administratrice de Wikipédia. CNRS INRP sont trop accolés à l’appareil d’Etat français, appareil sclérosé, narcissique et certainement pas ouvert à la communication . D’où mon inquiétude sur l’évolution de l’espace wikipédien francophone ainsi que sur le constat de pauvreté actuelle pour certains sujets primordiaux.