• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur Ségolène Royal et les sous-marins : barbouzes, officines, et net-campagne


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.221.198) 27 janvier 2007 13:59

« D’accord, les USA investissent 40% de leur PIB dans les dépenses militaires. Mais c’est oublier que la guerre en Irak »

 ???? Qu’est-ce que tu racontes ????

« Ensuite, un budget militaire européen, ce n’est pas forcément la somme des budgets nationaux, vu que cela permettrait une centralisation d’activités »

Je ne comprend pas ton « raisonement ». Ils ne dépensent quasi rien, seul nous et la GB quelque chose, que veux tu « centraliser » ?? Nous avons un porte avions, les Danois non (les USA les protéges), et ne veulent rien payer, que veux tu centraliser ?????

« Donc désolé, la contre-argumentation de Lellouche est assez faiblarde (il aurait mieux fait de souligner que pour des raisons de compatibilité de matériel, c’est pas demain la veille qu’on centralisera les moyens militaires...) »

Les autres ont du matos US. Et si, c’est compatible puisque OTAN.

Par ailleur Lelouche est un spécialiste. Par ailleur il ne s’agit pas de centraliser les moyens, d’aprés Royale, mais les dépenses. Chose donc, illusoires.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès