Et à l’intérieur de ces régions il existe nombre de villes regroupant majoritairement des musulmans.
De fait, plus la population musulmane est importante dans un endroit, plus elle génére des mouvements de « fuite » de la part de populations désireuses d’une certaine pluralité culturelle.
Pour faire simple quand toutes les boucheries sont hallal et que les filles non voilées deviennent minoritaires dans la rue , les mangeurs de porc vont voir ailleurs s’ils y sont (ou s’ils peuvent y être encore).
2- L’« islamophobie » est un concept inventé par les mollahs iraniens pour casser les libres penseurs et contradicteurs.
Ce qu’on nomme ainsi en France n’est ni du racisme ni du facisme mais simplement l’expression d’une critique de l’islam. Mais si les chretiens ou les juifs acceptent (plus ou moins bien) ce type de critique, l’islam ne l’accepte tout simplement pas. C’est bien l’origine même du probléme en France (et ailleurs aussi ).
3- Le probléme fondamental de l’immigration n’est pas culturel mais économique. Comment faire pour intégrer 200000 ou 300000 personnes par an dans un pays qui compte déja 5 millions de chômeurs ? Certains s’étonnent de constater que les immigrés comptent 2 fois plus de chômeurs que les non immigrés. Ce qui est surprenant, c’est qu’ils s’en étonnent !
4- Pleurnicher sur les scores du FN et diaboliser ses électeurs , si ça peut faire plaisir à certains ok.
Le souci c’est que ceux qui votent ainsi ont de
s motifs objectifs et concrets de le faire. Les réponses que le FN peut apporter à leurs problémes ne sont pas crédibles, sans doute. Mais pas moins que celles du FNG ou du PS.
Parler de « peurs » ou de « relents nauséabonds » à des gens qui font tout pour rester dignes et libres me semble un peu léger. Et trés méprisant . Il est vrai que beaucoup de ces gens sont des « petites gens », des « besogneux » ....Qu’eux et d’autres croient encore à des valeurs « périmées » comme la fierté ou la laicité.
Pour l’Islam l’idée serait peut être de s’interroger et de poser les vraies questions. Entre autres :
- Définir pour les 20 ou 30 ans à venir la laicité telle qu’elle doit s’appliquer. Si on doit continuer à payer pour l’édification de mosquées (pardon ! « centres culturels religieux »), qu’on le dise clairement ou qu’on ne le fasse plus.
-Définir les régles du vivre ensemble et les appliquer ( par ex : loi burqa non appliquée aujourd’hui ; autant la supprimer si on est incapable de la faire respecter...)
-Régler le probléme de l’apostasie...
Etc...